Parc éolien du Sénépy : Questions / Réponses

Bilan de la réunion du 31/01/2008 à Prunières  

Objet de la réunion : fournir des réponses aux questions formulées par les élus et les associations 

eoliennes.jpg

Source :
-  courrier FRAPNA du 19 décembre 2007 (DRAC Nature, Paysages de France, FDCI, AGEDEN, FRAPNA Isère)
-  email Communauté de Communes de la Matheysine du 18/01/08

Il y a 53 questions réponses : courage ! Rire
  
1/ Depuis quelle date sont engagées les études sur le parc éolien du Sénépi ? (Prunières)
Une pré étude d’environnement a été engagée en septembre 2004, l’étude d’impact a été initiée fin 2004.
 
2/ Combien d’éoliennes sont prévues sur le site du Sénépi ? (La Motte d’Aveillans)
7 éoliennes sont prévues sur le site (Boralex rappelle qu’initialement 12 éoliennes étaient prévues au plan techniquéoliennes ont été supprimées pour des raisons environnementales).
 
3/ Lorsque le projet sera lançé, le nombre d’éoliennes pourra-t-il varier ? (La Motte d’Aveillans)
Le projet peut évoluer tant que le permis de construire et l’étude d’impact ne sont pas déposés. Le dépôt des dossiers
fige le projet proposé. Le dépôt des dossiers est envisagé pour le mois de juin 2008.
 
4/ Quel type exact d’éolienne (marque, caractéristiques détaillées, hauteur, poids, surface au sol) envisagez-vous pour ce projet ? (La Motte d’Aveillans, Susville, Sénépi Nature Durable)
Le type exact de machine sera arrêté lors du dépôt du permis de construire. Il est nécessaire à ce stade de déterminer
l’enveloppe de la machine, pas nécessairement le constructeur retenu. A ce jour les investigations ont été menées sur
la base de machines de type Enercon E70-E4 d’une hauteur de mat de 64 m et d’un diamètre de rotor de 71 m (pales
de 35 m), d’un poids d’environ 250  t et d’une surface  au sol d’environ 5 m  (18 m en phase  travaux). Pour  rappel,
Enercon est l’un des principaux leaders de l’éolien dans le monde.
 
5/ Quelle est la densité du bruit émis par les éoliennes ? (Prunières, La Motte d’Aveillans)
Dans le cadre de l’étude d’impact une étude acoustique a été menée par un bureau d’études spécialisé. Elle a conclu à
l’absence de nuisance acoustique au regard de l’habitat qui se situe à plus de 1200/1300 m des premières éoliennes.
 
6/ Qu’est-ce qu’une ZDE ? (Prunières)
Une  Zone  de  Développement  Eolien  est  un  document  de  planification  du  développement  de  l’éolien  sur  un  territoire donné. L’étude est basée sur la connaissance du potentiel éolien, les possibilités de raccordement et la prise en compte des paysages. Elle est réalisée à l’initiative des collectivités, instruite par la DRIRE (délai de 3 mois) et approuvée par le Préfet. Elle est nécessaire pour bénéficier du tarif de rachat de l’électricité par EDF. 

7/  Le dépôt du dossier  Sénépi  en  Préfecture par Boralex  est-il  conditionné par  la mise  en place d’une ZDE  (FRAPNA Isère)
En  pratique  oui,  formellement  non.  La  ZDE  est  un  document  à  « vocation  électrique ».Il  ne  s’agit  pas  d’un  outil
d’urbanisme.L’électricité peut le cas échéant être revendue à d’autres acteurs tels Poweo, Suez.
 
8/ Comment se fait-il que le périmètre du dossier de ZDE s’étende également sur le Connex ? (Sénépi Nature Durable)
Le Connex a été identifié dans l’étude car il répond aux critères d’une ZDE, même si ce site est plus contraignant que le
Sénépi sur certains points (distance de raccordement, pratique du vol libre).
 
9/ N’y a-t-il pas d’autres sites plus accessibles que le Sénépi sur le plateau Matheysin ? (La Motte d’Aveillans) Est-ce que d’autres projets ont été étudiés ? (Prunières)
Le choix du site du Sénépi est  l’aboutissement d’une recherche sur  l’ensemble du département de  l’Isère engagée en
2003. Il s’agit du site le plus intéressant au plan du développement de l’éolien. Il s’agit du seul projet étudié en détail
par Boralex sur le département.
 
10/  Le projet éolien du Sénépi ne pourrait-il pas attendre  la mise en place d’un schéma directeur éolien  en  Isère ? (Drac Nature)
Aucune date n’est définie par les services de l’Etat quant à l’élaboration et la disponibilité d’un schéma directeur éolien
en Isère. Un Atlas éolien existe depuis mars 2006 et l’étude d’impact s’y est référée.
 
11/ Une étude sur la sécurité des éoliennes réalisée par le Conseil Général des Mines et mandatée par le Ministère de l’Industrie proscrit toute installation à une altitude supérieure à 1000 m. Comment vous positionnez-vous par rapport à ces directives qui arriveront très prochainement en Préfecture ? (Sénépi Nature Durable)
Ces études n’ont strictement aucune validité, aucune valeur au regard des services de l’Etat qui instruisent et donnent
un avis sur les dossiers, elles n’ont aucun fondement, de même qu’aucune directive n’est attendue dans ce sens. Par
ailleurs,  il convient de préciser que Boralex exploite à ce  jour 3 parcs éoliens situés à plus de 1000 m d’altitude, en
Ardèche et en Haute Loire. D’autres opérateurs exploitent des parcs à plus de 1000 m d’altitude.
 
12/ Quelles ont été les relations avec la DIREN et la Préfecture, pendant les études ? (Prunières)
La DIREN  et  la  Préfecture  ont  très  tôt  été  associées  au développement du projet.  La DIREN  s’est  rendue  à plusieurs reprises sur le site du Sénépi. Un pôle de compétence éolien a été mis en place par la Préfecture de l’Isère. Le projet du Sénépi a été présenté à plusieurs reprises à la demande de ce pôle. Les observations émises par ce pôle ont été prises en compte dans le cadre de l’étude d’impact.
 
13/  L’étude  d’impact  a-t-elle  tenu  compte  de  l’atlas  éolien  élaboré  par  le  Département  de  l’Isère  en mars  2006 ? (Prunières)
Oui
 
14/ Combien d’accès ont été étudiés, lequel a été retenu et pour quelles raisons ? (Prunières, Sénépi Nature Durable)
4  pistes  ont  été  étudiées :    Prunières/le  Chalet  d’alpage  (problème  de  pentes  trop  fortes  sur  la  fin), Nantison/les
Merlins/le chalet d’alpage  (problème de pente, d’effondrement),  les Signareaux  (présence d’habitat à proximité, zone
de forte pente au sommet), Mayres Savel (piste existante en bon état). Cette dernière solution est présentée comme la
solution retenue à l’étude d’impact sous réserve de l’acceptation du transporteur.
 
15/ Pouvez-vous mettre à disposition des communes le tracé précis des pistes envisagées ? (Sénépi Nature Durable)
Le tracé des pistes étudiées suit le tracé des pistes existantes. Une piste sera créée au sommet du Sénépi. Elle a été
étudiée dans le cadre des études paysagères et écologiques ; des mesures d’intégration sont prévues.

16/ Quels seraient les modifications apportées aux pistes existantes ? (Sénépi Nature Durable)
Ponctuellement des  élargissements, des  rectifications de  virages, des  stabilisations de  talus,  en  conformité  avec  les
préconisations d’intégration écologique et paysagère retenues dans l’étude d’impact.
 
17/  Comment  seront  acheminés  les  matériaux  pour  la  construction  des  éoliennes  (pales,  tour,  nacelle,  béton) ? Comment seront montées les éoliennes ? (La Motte d’Aveillans)
L’ensemble sera acheminé par camions via la piste d’accès. Les éoliennes seront érigées par grues.
 
18/ Quelles seraient les profondeurs d’accrochage des fondations ? (Sénépi Nature Durable)
En moyenne 3 m.
 
19/ Quel volume de béton doit être coulé sur chaque socle ? (Sénépi Nature Durable, La Motte d’Aveillans)
Environ 350 m3 de béton.
 
20/ Quelles  seraient  les modifications  du  relief  envisagées  pour  réaliser  les  fondations  des  éoliennes ?  arasage  de butes ? (Sénépi Nature Durable)
Les modifications  du  relief  seront minimales.  On  a  privilégié  autant  que  possible  les  zones  de moindre  pente  pour
limiter les terrassements. Dans la mesure où des terrassements sont effectués, l’étude paysagère et l’étude écologique
ont défini des principes d’intégration de manière à reconstituer une morphologie des talus adaptée au site.
 
21/ Quels seront les bouleversements du terrain autour des éoliennes ? (La Motte d’Aveillans)

(cf réponse question 20)
 
22/  L’impact de  la  voie d’accès  sur  la  faune  et  la  flore  a-t-il  été pris  en  compte,  et quels  sont  les  travaux pour  la remise en état du site, après travaux de construction ? (Prunières)
L’étude faune/flore a été étendue à  la piste d’accès au site. Des mesures de prévention sont prévues : bornage des
zones de travaux, charte chantier propre, mission de suivi de chantier, gestion des déchets, de même que des mesures
d’intégration écologiques et paysagères (re végétalistion à partir d’espèces autochtones).
 
23/ Une liaison entre les sept éoliennes se fera par un câble électrique jusqu’au point central. Est-il prévu de remettre la végétation en état (jonquilles, violettes) ? (CCM)
Le programme d’intégration écologique et paysagère s’étend à l’ensemble des travaux.
 
24/ Quel sera le tracé du câble de connexion avec le poste de La Mure ? (Susville, La Motte d’Aveillans)
Le  tracé  retenu est celui proposé par  la commune de Susville.  Il  réutilise en partie  les chemins existants et  limite  le
débroussaillage et l’élagage.
 
25/ Qui financerait le raccordement au réseau public pour le transport de l’énergie publique ? (Sénépi Nature Durable)
Le raccordement au poste de la Mure est financé par Boralex.
 
26/  Combien  d’équivalents  foyers  le  parc  éolien  permettra-t-il  d’alimenter  en  électricité  (Prunières,  La  Motte d’Aveillans). Quelle puissance aura le parc éolien ?
Le parc éolien permettra d’alimenter environ 14 000 foyers pour une puissance d’environ 16 MW. 
 
27/ D’après l’atlas éolien, la capacité d’accueil du poste HTB/HTA de la Mure est de 0, faudra-t-il le remplacer ? et avec quel financement ? (Sénépi Nature Durable)
Pour rappel,  il convient de noter qu’une centrale thermique existait  localement et qu’elle avait une capacité d’environ
50 MW, sans problème d’évacuation. L’atlas éolien donne des informations générales sur le poste de la Mure. Boralex se
rapprochera de RTE dans le cadre des procédures classiques de raccordement et les éventuelles adaptations du poste
seront financées par Boralex.
 
28/ Quel est le prix du rachat par EDF ? (La Motte d’Aveillans)
Le prix d’achat est fixé par EDF à 8,2 c d’euros/Kwh.
 
29/  Dans  le  cadre  d’une  politique  énergétique  territoriale,  comment  envisagez-vous  d’accompagner  les  communes concernées par  ce projet dans  un programme  cohérent d’optimisation  énergétique  et de  réduction des  émissions de GES (Gaz à Effet de Serre) ? (AGEDEN)
Les  communes  sont  responsables  de  leurs  politiques  en  matière  d’optimisation  énergétique  et  de  réduction  des
émissions des GES. Elles peuvent s’engager sur des diagnostics énergétiques, une planification, une concertation avec la
population sur  les actions à entreprendre. Parallèlement  à  l’AGEDEN, Boralex peut  informer et être  le  relais entre  les
communes et les acteurs locaux en la matière, tels Nature Energie à La Mure.
 
30/ Certaines espèces risqueraient de disparaître, lesquelles ? (Sénépi Nature Durable)
Les expertises faune/flore de l’étude d’impact n’ont pas mis en évidence de disparition d’espèces.
 
31/ Quelles garanties la compagnie Boralex, les communes et les alpagistes concernés peuvent nous donner quant au respect  des  préconisations  de  protection  de  l’environnement  et  des  espèces menacées  présentes  sur  le  lieu  et  sur l’ensemble du domaine du chantier comprenant les voies d’accès ? (Drac Nature)
L’étude d’impact vaut engagement du maître d’ouvrage (Boralex). Des suivis sont programmés tant en phase chantier
que d’exploitation. Un comité de pilotage est prévu, il sera co-présidé par des élus et mobilisera les différentes parties
concernées et compétentes sur le site. 
 
32/ Quelles mesures  de  conservation  directes  des  espèces  écologiquement  remarquables  (hivernage  et  reproduction des amphibiens, oiseaux, …) seront mises en place ? (Fédération Départementale des Chasseurs de l’Isère)
Boralex s’étonne qu’une telle question soit posée par  la FDCI dans  la mesure où  justement  la FDCI a été au cœur des
débats  sur  ces mesures  de  conservations  avec  la  Fédération  des Alpages  de  l’Isère,  et  connaît  le  détail des  actions
prévues ! On est sur un registre de conservation et non de compensation. On appliquera le principe de précaution quant
à  la  présence  des  éoliennes  et  aux  impacts  qu’elles  pourraient  engendrer, mais  on  ne  crée  pas  un  espace  naturel
protégé. On peut néanmoins citer la mise en défense des zones humides, un calendrier de travaux adapté, la mise en
place d’un Comité de Pilotage (dont fait partie la FDCI) pour la gestion des milieux.
 
33/ Quelles seront les mesures spécifiques pour la prise en compte de la ZNIEFF de type 1 ? (FRAPNA Isère)
Les mêmes que celles de protection de la faune et de la flore.
 
34/ Comment les éoliennes vont-elles fonctionner l’hiver ? (Susville)
35/ Quelles seront les incidences avec le gel ? (Susville)
36/  Envisageriez-vous  un  périmètre  de  sécurité  autour  des  éoliennes  comme  c’est  actuellement  le  cas  dans  votre exploitation d’Ally en Haute Loire ? Si oui, combien de mètres ? (Sénépi Nature Durable, La Motte d’Aveillans)
37/ Si non, faudra-t-il un périmètre de sécurité au moment du redémarrage ? Qui le gérera ? (Susville)
38/  Comment  les  risques  de  projection  de  glace  innés  à  cette  altitude  seraient  pris  en  compte ?  (Sénépi  Nature Durable)  
39/ Qui serait responsable en cas d’accident de projection de glace sur une personne ? (Sénépi Nature Durable)
Boralex a mis en place un système breveté de prévention qui permet avec exactitude de déceler la présence de givre
sur  les  pales  d’une  éolienne.  En  cas  de  période  givrante,  les  éoliennes  seront  ainsi  arrêtées.  En  complément,  les
éoliennes seront équipées d’un système de pales chauffantes visant à  faire  fondre  le givre. Elles seront  redémarrées
une fois la période de givre passée, en présence d’une personne en charge de l’exploitation qui veillera à ce qu’aucune
personne ne soit présente à proximité des machines. 
Aucun périmètre de sécurité n’est envisagé et n’est plus actuellement en cours sur nos parcs.
Malgré toutes ces précautions prises et en cas d’accident, Boralex serait responsable. 
 
 40/ Quel serait l’impact du projet sur les relais télévision et radio à proximité, notamment celui des Signareaux ?
L’Agence Nationale des Fréquences a été consultée dans  le cadre de  l’étude d’impact. Aucune perturbation ne nous a
été signalée. Le cas échéant, des solutions techniques qui seraient à la charge de Boralex existent (ré émetteurs,…).
 
41/ Quel peut être  l’impact  touristique  (trafic,  flore, alpage, détritus, encadrement…) ? Est-ce pris en compte ? Le cas échéant, il serait souhaitable de faire une étude complémentaire. (Susville).
L’impact  touristique  dépend  surtout  de  la  volonté  des  collectivités  de  développer  ou  pas  le  tourisme  autour  des
énergies  renouvelables. Boralex peut proposer des actions de prévention ou de développement de  cette activité. Ces
actions seront initiées par les communes ou la communauté de communes.
Pour  les questions pastorales,  les  impacts touristiques peuvent créer des nuisances sur  la gestion des troupeaux, ce
qui  est  l’une  des  activités  économiques  et  patrimoniale  majeure  de  ce  site.  Le  Groupement  Pastoral  propose  de
mobiliser une part des contreparties  liées au parc éolien pour  l’organisation des  interfaces entre activités pastorales,
fréquentation touristique, voire un peu d’accueil-animation. Ces axes de travail seront soumis au comité de pilotage.
 
42/ Suite à l’ouverture de nombreux accès en direction du site éolien, l’utilisation des loisirs motorisés ne va-t-elle pas accélérer la dégradation plus générale du massif du Sénépi ? (Paysages de France)
Aucun nouvel accès ne sera créé en direction du Sénépy. Les loisirs motorisés ne sont pas autorisés et ne le seront pas
après la mise en service du parc.
 
43/ Quels  seraient  les  impacts  sur  les  activités  très  répandues  comme  le  ski  de  piste,  ski de  fond,  randonnées  en raquette, kite surf ? (Sénépi Nature Durable)
Aucun impact significatif n’est attendu. Le parc éolien a été adapté pour prendre en compte l’activité de pente école de
vol libre. Pour information, Boralex exploite actuellement le parc éolien de Cham de Cham Longe en Ardèche qui se situe
à proximité immédiate d’une station de ski comparable à celle des Signareaux. Du matériel appartenant à Boralex est
même utilisé en commun.
 
44/ L’impact visuel du projet couvrant un territoire allant du Vercors à l’Oisans et de l’agglomération grenobloise aux montagnes de Lus, est-il prévu une concertation de l’ensemble des populations concernées ? (Drac Nature)

Non. La concertation a lieu au sein des communes concernées et riveraines du périmètre de ZDE.
 
45/ Comment de  telles  constructions d’aérogénérateurs peuvent-elles s’intégrer dans un paysage de  lignes de  crête sans le défigurer et l’artificialiser totalement (cf. gigantisme de chaque centrale) ? (Paysages de France)
On ne parle jamais d’intégration d’éoliennes dans le paysage. La notion de « défigurer » est subjective. Un paysagiste
est intervenu pour traiter ce volet, en concertation avec les services de l’Etat.

46/ Comment peut-on affirmer (cf. compte rendu de l’étude d’impact visuel fourni par Boralex à la demande du Maire de Susville) qu’en moyenne montagne, lieu par définition fragile, on peut se permettre d’accroitre la pollution visuelle
sous prétexte qu’elle existe déjà ? (L’étude parle « d’environnement confus » le long de la RN85, d’incidence limitée
« du fait du contexte » et la ZI des Marais est taxée « d’environnement banalisé » (Paysages de France)
L’étude  paysagère  ne  précise  pas  que  l’on  peut  se  permettre  d’accroitre  la  pollution  visuelle.  Les  termes
« d’environnement  confus  ou  banalisé »  sont  issus  d’un  vocabulaire  de  paysagiste  qui  pourra  être  adapté  dans
l’étude d’impact pour être plus accessible.
 
47/ Pouvez-vous apporter des précisions sur l’impact visuel sur les hameaux de Versenat, la Sauzie et le secteur Sud de  la  commune  (documents  erronés  –  la  population  concernée  doit  représenter  environ  1/3  de  la  population communale) ? (Susville)
48/ Confirmez-vous les photomontages et les effets stroboscopiques que vous avez mis à disposition de la commune de Susville ? (Sénépi Nature Durable)
Des photomontages sont en cours de réalisation suite aux modifications d’implantation de certaines éoliennes. L’étude
sur  les  effets  stroboscopiques  est  confirmée.  On  rappellera  qu’en  France  aucune  réglementation  n’existe  au  plan
stroboscopique et que l’approche retenue par Boralex est extrême (maison de type serre vitrée sur toutes ses façades
et 365 j de soleil par an).
 
49/  Avez-vous  envisagé  une  compensation  financière  pour  la  moins  value  foncière  des  habitations  à  fort  impact visuel ? (Sénépi Nature Durable)
Aucune  compensation  n’est  envisagée  dans  la mesure  où  aucune moins  value  financière  n’est  avérée  en  France  au
regard de l’implantation des éoliennes. Bien au contraire, dans certains cas des habitations ont pu prendre de la valeur
du fait de l’implantation d’un parc et des aménagements faits sur la commune.
50/ Quelles sont les subventions actuelles de la Fédération des Alpages accordées à l’alpage du Sénépi et quel est le devenir de l’alpagisme sur le massif ? (Prunières)
Les troupeaux présents sur  l’alpage du Sénépy sont en grande partie originaires du plateau Matheysin, et confortent
ainsi des  exploitations  agricoles,  voire départementales.  Ces  espaces  sont des  espaces d’équilibre  entre  activités de
pâturage et pressions forestières d’où ils tirent leur biodiversité et leur attrait, la gestion pastorale est primordiale à
ces  équilibres.  Les  aides  auxquelles  peuvent  prétendre  les  Groupements  Pastoraux  et  les  communes  et  leurs
Groupements  sont  financés  par  le  Conseil  Général  et  le  Conseil  Régional.  Elles  ont  pour  objet  de  développer  un
pastoralisme durable. Les travaux entrepris par le Groupement Pastoral et le syndicat intercommunal ont pour objectifs,
outre de permettre la valorisation des ressources fourragères renouvelables par les troupeaux, de garantir un équilibre
entre forêts et pâturage dont résulte la biodiversité caractéristique de ce site.
 
51/ Quel est, ou a été, l’implication des élus concernés par le projet ? (Susville)
L’implication des élus des communes est certaine et nécessaire à la réussite du projet. Le projet bénéficie du consensus
des élus à sa réalisation.
 
52/ Les acteurs locaux participeront-ils au suivi des travaux ? (FDCI)
Boralex s’étonne encore une fois qu’une telle question soit posée par la FDCI dans la mesure où justement la FDCI a été
au cœur des débats sur ces suivis envisagés avec la Fédération des Alpages de l’Isère, et connaît le détail des actions
prévues ! Un comité de suivi sera mis en place regroupant les acteurs locaux représentatifs.
 
53/  Peut-on  avoir  une  idée  des  retombées  financières  sur  les  communes  concernées  et  les  différents  acteurs ? (Prunières, Susville)
Environ 300 000 euros/ an de taxe professionnelle + 4 000 euros de loyer par machine/an.

Signez la pétition qui dit oui: Eoliennes: la pétition

Pour recevoir l’autocollant de soutien:  L’éolien: oui et içi

Le blog des éoliennes: Eoliennes au Senepy la mure signaraux boralex parc projet eolien anti contre eolienne eoliennes senepi defense senepy nature durable drac nature manif manifestation connex conex biodivesite ageden ademe 38

134 Réponses à “Parc éolien du Sénépy : Questions / Réponses”


1 2 3 5
  • merci oiseau lyre… quel bel oiseau !

  • Merci pour votre accueil, à vous illustres zinconnus du « DodiB addiction », de vous à moi, humble piaf ignare d’une contrée lointaine où j’erres dans des limbes de l’inconscient et du mystère et qui m’immisce dans vos discussions zanimées et zinformantes, presque des discours d’experts zur les zéoliennes (zuut ze zeveux zur la langue za m’incommode!)
    ça nous zinforme, alors merzi beaucoup. Toutefois, si j’en juge par le ton de la tournure des derniers zéchanges, »total respect, mon frère tu m’causes meilleur ma parole ! »

    Plus sensible suis-je au doux ton et à la poésie de Crumble dans un monde de Brut de pommes, ça me touche que l’oiseau lyre touche quelqu’un sur cette terre de folie, ce Trièves ventilé et si frileux des courants d’air me semble-t-il.
    alors pour élargir l’horizon sonore, en remerciement de son attention de poème ébauché (sans d), écoutez voir le chant de l’oiseau lyre vrai délire poème de sons empruntés copiés collés et qui chante polyglote la diversité des opinions du monde et d’une seule voix, pas mal n’est-ce pas? Et si on s’en inspirait pour éviter la cacophonie ambiante, qui souffle du Seynepi au Tibet occupé.

    http://video.google.com/videoplay?docid=6548641412872346927

    CQFD : merci !

  • Sasfrapa,
    tu demandes un bilan carbone ! en demande-t-on un pour les centrales nucléaires et leurs milliers de tonnes de béton, leur retraitement, les stations services, les usines diverses et variées, …les autoroutes… Arrêtons de délirer avec les éoliennes, tu ne veux pas aussi savoir combien de tours elles vont tourner sur 20 ou 30 ans aussi ou combien de crampons les camions vont user sur la route. Les éoliennes sont démantelables, les autres aménagements non !
    Si tu veux le savoir, on considère qu’une éolienne doit produire 3 mois pour avoir un bilan énergétique nul et le reste c’est autant de rejet de CO2 en moins pour la planète tout en produisant de l’électricité.
    Tu peux me renseigner un même chiffre pour le nuclaire qui représente plus de 70% de ton électricité, merci d’avance !
    Quand à ta facture, rapproche toi des sources sures de l’Ademe ou DRIRE, et tu verras que chaque foyer subventionne 60 centimes d’euros par an pour l’éolien, alors arrête de nous bassiner avec ta CSPE !
    Quant à Boralex, même si cette société fait partie d’un groupe canadien, c’est avant tout une société française. Regarde un peu autour de toi et tu dois surement connaître d’autres sociétés qui font parties d’un groupe international, c’est ce que l’on appelle la mondialisation, tu dois être trop vieux et trop borné pour ne pas connaître !

  • tel un paysage karstique de slovénie ou d’ailleurs…

  • touchée par oiseau lyre, par son chant poétique, son regard non idyllique, son esprit un brin sarcastique et épique… oiseau lyre, tu es « mirifique » et « typique »…

  • Ok pour les chiffres, mais alors que l’on nous fournisse un bilan carbone complet du chantier : fab. des machines, amené sur le site par camion depuis le lieu de construction (allemagne ?) des 7*250 tonnes , fab. du ciment, amené sur le site des engins de chantier, terrassement et installation, pistes, enfouissement de la ligne de raccordement etc…

    Les parcs éoliens sont avant tout des opérations commerciales très juteuses, financées par le consommateur final (voir ligne CSPE : Contribution Service Publique d’Electricité sur votre facture EDF).
    Ca ma fait mal de payer pour une boîte (canadienne de surcroît) déja bien nantie, et qui se goinfre également sur Belledonne :
    http://www.fncofor.fr/detail.do?noArticle=1183&noCat=352&id_key=352

    Je prefererai payer la CSPE, même majorée, pour développer des parcs microéoliens ou solaires PUBLIQUES: un sur le plateau matheysin, à savoir en plein milieu de ma fenêtre, un sur Mens, un dans le prolongement du Monteynard… qui alimente les besoins des communes, avec un actionariat possible des riverains, « comme en allemagne ». Comme dit, « arretons les conneries », soyons efficaces. Et de grace, épargnez nous le « moi qui me sent écologiste » maintenant que ca chauffe, ca rappelle le « moi qui me suis toujours senti résistant » de 45.

  • POUR TOI

    oiseau lyre
    comme c’est chouette de te lire
    reste avec nous pour longtemps
    car d’un coup d’un seul
    tu nous offre ta légèreté
    qui si souvent nous manque tellement
    tu es complètement barré
    tu as de drôles de pensées
    et ça se voit direct
    que tu cries mort aux cons
    parole de reblochon
    pardon
    pour les carences en ponctuation
    oiseau lyre je te kiffe

  • Je ne dirais qu’une chose: bravo !

  • Un peu de poèsie que diable dans ce monde de …. quoi au juste ? (je vous laisse compléter)

    pour être dans le vent du dieu Eole, pour decripser, discreper,… (comment on dit ?) descriper le débat, je vous souffle doucement (à l’oreille) cette brise légère d’un poème onirique et qq peu rebelle face à un monde en dé-lyre où l’oiseau lyre se prend une palle d’éolienne dans la tronche, mais si pas d’énergie qui va faire fonctionner votre fée electricité qui nourrit votre ordi, et si votre ordi est pas alimenté en électrons gras et nourrissants, comment ty y va fonctionner le dodiB ? Hein ? comment ty y va fonctionner le dodiB ?

    merci d’acceuillir l’oieau lyre qui voudrait bien faire son nid en Trièves avec ou sans un gros ventilo au dessus de son nez, qui soit dit en passant n’est pas un EPR non plus, alors Don Quichote à la manche, ne foncez pas tête baissée dans les pales des moulins d’aujourd’hui, jadis, vous les trouviez beau les moulins de Hollande et en Hollande mis à part le fromage qui pue pas, on trouve ausi des champs d’Eoliennes en chapellet tel des colliers bouddhistes ou des drapeaux tibétains qui diffusent la paix dansle monde. Si ça pouvait être vrai !
    allez lisez Prévert et détentez vous …..

    L’oiseau Lyre

    Deux et deux quatre
    quatre et quarte huit

    huit et huit font seize…

    Répétez ! dit le maître

    Deux et deux quatre

    quatre et quatre huit

    huit et huit font seize.

    Mais voilà l’oiseau lyre

    qui passe dans le ciel

    l’enfant le voit

    l’enfant l’entend

    l’enfant l’appelle

    Sauve-moi

    joue avec moi

    oiseau !

    Alors l’oiseau descend

    et joue avec l’enfant

    Deux et deux quatre…

    Répétez ! dit le maître

    et l’enfant joue

    l’oiseau joue avec lui…

    Quatre et quatre huit

    huit et huit font seize

    et seize et seize qu’est-ce qu’ils font ?

    Ils ne font rien seize et seize

    et surtout pas trente-deux

    de toute façon

    ils s’en vont.

    Et l’enfant a caché l’oiseau

    dans son pupitre

    et tous les enfants

    entendent sa chanson

    et tous les enfants

    entendent la musique

    et huit et huit à leur tour s’en vont

    et quatre et quatre et deux et deux

    à leur tour fichent le camp

    et un et un ne font ni une ni deux

    un à un s’en vont également.

    Et l’oiseau lyre joue

    et l’enfant chante

    et le professeur crie :

    Quand vous aurez fini de faire le pitre

    Mais tous les autres enfants

    écoutent la musique

    et les murs de la classe

    s’écroulent tranquillement

    Et les vitres redeviennent sable

    l’encre redevient eau

    les pupitres redeviennent arbres

    la craie redevient falaise

    le port-plume redevient oiseau.

    Jacques Prévert

  • ah bon, olivier, tu vas vraiment installer une éolienne dans ton jardin! chouette! j’espère qu’elle ne fera pas d’ombre à ma maison.?

  • Il me semble que c’est un choix judicieux et à promouvoir dans la mesure où cela ne gène pas les voisins.

    Il existe même des modèles verticaux performants pour respecter un environnement (confus?)

  • Hélas, c’est sérieux. Pas une éolienne de 130 mètres mais une belle bête tout de même.

  • On est deja le 7 avril. Fallait repondre ca le 1 avril. Smiley.

  • E nréponse à Ecolozen, je serais personnellement favorable à un développement de l’éolien dans le Trièves. J’envisage même de mettre une éolienne dans mon jardin…

  • Il me semble que vous n’êtes pas chauvins et je vous donne un son de cloche matheysin.

    Quand Boralex tente de discréditer,au cours d’un débat public,un questionnement sur la production d’infrasons: c’est pas trés élégant.
    On noie le poisson en comparant avec « la mémoire de l’eau ».

    Habitant du plateau depuis de nombreuses années je peux témoigner que le régime des vents évolue:
    Quasi disparition de la brise thermique de l’aprés-midi.
    Etablissemant de coups de vent du nord plus violents.

    Nos météorologues ont ils leurs cartes à jour ?
    Espérons que Boralex a prévu une assurance de non rentabilité.

    (47)Comprenez ma stupeur je viens de découvrir que j’habite dans un environnement confus.C’est cette confusion qui a sans doute permis qu’un aménagement routier préserve mieux phoniquement le bétail que les indigènes.

    (Smileys qui en remet une couche)
    Le proto sénépy pourrait-il faire école ?
    Je crois savoir que votre territoire possède quelques alpages d’altitude……

  • et alors, tout naturellement, s’engage une discussion toujours délicieuse, avec des questions réponses très intéressantes sur des sujets toujours au coeur de l’actualité.

  • tu décrètes que « c’est pas très joli ».
    eh bien moi j’affirme le contraire.
    lorsque j’aperçois des éoliennes par surprise dans un paysage, je suis systématiquement émerveillée, et les enfants, eux, sont ravis et excités par ce spectacle aérien moderne.

  • c’est un fait que l’eolien n’est pas si rentable (sans aller dans les details), l’ecoloqigue il l’est.

    Personnellement, je ne vois pas trop comment les 7 eoliennes puissent etre benefiques pour notre pays du Trieves.

    Peut-etre ca degage un petit gain pour les villages qui l’ont la gestion, mais pour les autres villages il n’y a rien a gagner (c’est par exemple pas tres joli un parc d’eolien, je trouve).

  • Catleyas, quand on critique l’éolien, il convient de bien s’informer avant et de ne pas colporter le tissus de mensonges diffusé par les associations d’opposants !
    Le calcul a bien été rectifié sur les tonnes de béton, reste à rectifier le réchauffement des pales qui n’interviendra qu’en période de givre (lors de laquelle les éoliennes sont à l’arrêt) et qui permettra un dégivrage avant redémarrage (voir réponses aux questions ci-dessus). Quant au chemin d’accès, il existe déjà et sera réutilisé (voir réponses aux questions ci-dessus). Enfin regardez un peu autour de vous et vous verriez qu’un mat de mesure est implanté depuis 2 ans et donnent des indications beaucoup plus précises qu’une carte au 1/100 000.
    Bon vent !

  • catleyas, on comprend immédiatement dans tes propos que tu fais une allergie à l’écologie. pas une raison pour dire des mensonges. tes certitudes à toi sont celles d’une nantie. je doute déjà de ta bonne foi. cordialement bien sûr.

  • 5OO OOO tonnes de béton ??? A la question 19, il est indiqué qu’il faudra 350 M3 de béton par socle. Soit 2 450 M3 pour les 7 éoliennes. Le béton ayant une densité de 2.6, cela fait chez moi 6370 tonnes. Quand on est capable de faire des erreurs d’un facteur 100 au début de son argumentaire, j’ai un peu de mal à lire la suite.
    Avec mes cordiales et écologiques salutations.

  • Etre écolo, un label 100% financier à l’heure actuel, peut-on l’être à n’importe quel prix? 500 000 tonnes de béton coulées pour les éoliennes dans un parc à riche diversité faune/flore, avec des retombées financières à court terme (en fin de course le contribuable paiera, comme d’hab).
    Sans compter l’ineptie de rentabilité, puisque Boralex prévoit de réchauffer les pales avec du thermique en hiver! Où est l’écologie là dedans? Et la route qu’il faudra tracer jusqu’au parc avec les énormes grues…etc.
    Il faut s’informer un peu intelligent: je vous signale « vent de colère », où vous pourrez lire des études détaillées sur la rentabilité écologique des centrales éoliennes.
    Et aussi un article du canard enchaîné de cette semaine « total vent du vent ». On sait à qui ça rapporte mais sûrement pas aux payeurs que nous sommes.
    Des éoliennes, oui. Peut-être seulement là où ça fonctionne (voir les plans de la préfecture de l’Isère sur les sites ventés, le Senépi et le Connex sont très en-dessous de ce qui est nécessaire).Du solaire oui. Et du géothermique car le gruyère matheysin (ancien site minier) regorge de galeries dont on pourrait aussi pomper la chaleur.
    Mais à qui veut rester sur ses certitudes « écolo »… BON VENT!

  • Et ça le mérite d’être clairement exprimé… et bien dit.

  • je suis perovskyste à 100%. arrêtons les conneries.

  • J’ai reçu les mails sur le positionnement contre le projet de Drac Nature. Je ne comprends plus rien aux écologistes, moi qui m’en sent un. Les contradictions deviennent ridicules : « oui aux énergies renouvelables mais pas à n’importe quel prix »! fait partie de leur slogan. A quel prix alors? A partir de quelle augmentation de la température terrestre, estimera-t-on que le prix sera suffisant? Qu’est ce qui à un impact sur l’environnement plus important : 7 éoliennes sur le Sénépy ou l’exploitation de charbon qui reprend tout azimuth mais qu’on ne voit jamais de loin?). Il faut arrêter ces débats ridicules : oui le Sénépy est un beau site, non la biodiversité n’y est pas exceptionnelle. Oui les éoliennes seront visibles de loin, non cela ne sera pas une « pollution visuelle » effroyable. Je déteste d’ailleurs ce terme de « pollution » pour des énergies renouvelables.
    Ce débat rejoint celui sur le refus d’installation de panneaux solaires sur les toits de nombreuses zones pour en conserver le caractère « rustique ». Quand je vois comment les villages allemands sont capables d’innovation dans ce sens pour intégrer ces panneaux au point qu’on y fait plus attention et que les villages en gardent tout leur charme, cela me désespère de cet immobilisme français qui joue pour le maintien du nucléaire.
    Donc je suis pour l’écologie moderne, un développement vraiment durable et réfléchi des énergies renouvelables tout ceci dans un schéma d’aménagement du territoire qui intègre à un vrai réseau d’aires protégées qui le sont réellement et où aucune activité destructrice ne saurait être envisageable.
    En conclusion, je suis pour les éoliennes sur le Sénépy et les panneaux solaires sur les toits des centre ville historique
    J’ai dit!

  • et voilà!

  • mes chers amies, mes chers amis, pour tous les éclaircissements dont je vous gratifie, et ce sur des sujets pointus et très variés, j’ai convenu à l’instant de la nécessité urgente de rajouter un petit quelque chose à mon nom. la particule qui s’affichera désormais est l’aboutissement de gros efforts, et de sacrifices aussi. merci à toutes, à tous, et à moi même.

  • est-ce que ces fameuses éoliennes seront visibles de mens? voilà une question clé du débat qui doit être abordée avec sérieux, autant qu’avec une grande sérénité.

  • je pense que les violentes rafales de vent dont nous sommes victimes aujourd’hui sont la conséquence directe du débat actuel sur les éoliennes. je propose donc de suspendre momentanément le projet afin de profiter demain d’une météo plus clémente.

1 2 3 5

Laisser un Commentaire




Vivre la République du Progrès |
l'avenir vue par un militan... |
LCR Section Calaisienne |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Rassemblement des français
| Les lumières en héritage
| L'Afrique de toutes nos forces