Et on est reparti pour une petite saga sur les éoliennes. Ca faisait un moment…
Le Réseau « Sortir du nucléaire » se félicite de la déroute des anti-éoliens dont la manifestation dite « nationale » a rassemblé environ 700 personnes. Cette déconvenue confirme que le supposé « vent de révolte » contre les éoliennes, dont il a beaucoup été question ces derniers temps, vient de s’évanouir devant la réalité des chiffres.
Le Réseau « Sortir du nucléaire » tient par ailleurs à faire savoir que les anti-éoliens sont en réalité des gens qui agissent en faveur du nucléaire. Ils se sont d’ailleurs placés sous la parrainage de MM Giscard d’Estaing (Président de la République de 1974 à 1981) et Boiteux (PDG d’EDF de 1967 à 1987), deux des acteurs les plus coupables du développement massif du nucléaire imposé en France. Ceci dit, l’engagement de ces deux personnages du passé montre bien à quel point la lutte contre un supposé « péril éolien » est un combat d’arrière garde.
Certes, personne ne soutient qu’il faut installer les éoliennes en dépit du bon sens et, d’ailleurs, il est parfois permis de se poser des questions sur le choix des sites fait par… EDF, Areva ou Total, bien connus pour leurs intérêts dans les énergies polluantes (nucléaire, pétrole). Ceci dit, la plupart des « arguments » anti-éoliens sont absurdes.
Ainsi :
les éoliennes seraient « inutiles » car ne permettant pas de faire baisser significativement les émissions de co2 en France : on voit bien ici la démarche en faveur du nucléaire qui dégage peu de CO2. Mais, contrairement au nucléaire, les éoliennes ne produisent pas de déchets radioactifs et de danger gravissime comme actuellement au Tricastin.
l’électricité éolienne serait « chère ». Mais l’éolien, et n’importe quelle autre source d’énergie sera très bon marché si elle reçoit autant d’aides publiques que celles dont a bénéficié le nucléaire depuis 50 ans. Il est insupportable de voir que les aides publiques aux énergies renouvelables sont attaquées par ceux qui ont massivement subventionné l’atome, énergie polluante et dangereuse.
les éoliennes « défigureraient » la France. Or, la centralisation extrême de la production nucléaire a entraîné la construction de 200 000 pylônes électriques THT qui défigurent la France immensément plus que les quelques éoliennes actuelles et que les dizaines de milliers en projet.
Cependant, le Réseau « Sortir du nucléaire » affirme qu’il serait absurde de se contenter de rajouter des éoliennes sans rien changer au système actuel. Les énergies renouvelables doivent être développées de façon à être complémentaires entre elles (répondant ainsi au problème de l’intermittence de certaines productions) et couplées à d’importants programmes d’économies d’énergie. C’est ainsi qu’il sera possible de sortir du nucléaire ET de lutter contre le changement climatique (cf http://ninucleaire-nieffetdeserre.org ).
Plus généralement, alors que le monde est frappé par une gravissime crise financière, que le prix des ressources naturelles monte en flèche et que leurs réserves s’amenuisent, il est évident que les énergies renouvelables, qui nous sont fournies grâcieusement par la nature, sont les seules qui ont un avenir.
Pour en savoir plus: http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=eoliennes&page=index
Cher Monsieur,
J’ai essayé de vous joindre téléphoniquement pour information.
Pour être plus explicite sur la question éolienne, il faut savoir que la puissance d’une machine rotative est déterminée par le couple moteur multiplié par sa vitesse de rotation.
En éolien, la pression sur hélice engendre le couple, cette pression étant elle-même tributaire de la surface de pale offerte au vent.
L’expérimental (sur soufflantes aérodynamique) montre que le couple moteur de démarrage est directement lié au nombre de pales engagé, si celles-ci sont identiques et placées à même calage de pas.
On peut constater aussi, que cet avantage de couple perdure sur les multipales et celles-ci sont toujours en meilleure situation de production.
Quand on sait qu’une hélice, qu’elle soit de 2 ou 12 pales, de pales identiques et toujours de même calage, posséde même vitesse de rotation, vous pourrez en tirer quelques conclusions.
A faible coefficient de « plénitude » correspond une faible pression sur hélice, mais, comme la pression sur hélice est toutefois en relation avec un coefficient de réception variable (ou dynamique) de pression, les machines actuelles sont en capacité de produire au delà de 11 m/s de vent.
Ainsi, on pourra constater une montée en pression ou de puissance (la puissance étant fonction de la pression) dont la courbe pourra atteindre une dérivée maxi de près de 4 pour une bipale.
Le pas variable (possible jusqu’à mise en drapeau) est un passage obligé si l’on veut limiter la pression sur hélice tout en continuaznt de produire, et ceci, sans avoir besoin d’arrêter les machines par vents de plus de 25 m/s.
Par contre, en dessous de la puissance nominale (correspondant à la vitesse de vent nominale), il est prouvé qu’une hélice est plus en capacité de produire à pas déterminé, l’efficience maximum étant en rapport avec un gauchisserment (ou vrillage de profil) délini qui ne serait plus optimum en cas de variation de pas.
Une hélice, qu’on le veuille ou non, doit donc être utilisée à vitesse variable, fonction de la vitesse du vent, en dessous de sa puissance nominale.
L’avenir est dans la multipale dans la mesure où, pour capter les vents modérés, les plus fréquents, il est indispensable de créer une pression, donc un couple moteur suffisant.
Si l’on se rapporte aux fréquences dans les différentes tranches de vent, il est évident qu’il y a une énergie considérable perdue actuellement en vents modérés, ce qui donne une énergie en dents de scie difficile à gérer.
En espérant avoir amener un peu de clarté.
François Carré, ancien attaché de recherche au CNRS et à l’INSERM, président d’EOLE plus.
Oops ! Une erreur est survenue.
L'accès au blog est momentanément impossible,
veuillez nous excuser et ré-essayer dans quelques instants.
Retour ou Écrivez-nous si le problème persiste.