http://www.dailymotion.com/video/xbhgkx
Les Danois, hôtes du sommet de Copenhague et peut être un peu moins c… que nous !
Blog Grenoblo – Trièvo – Matheysin à tendance écolo – centriste…
http://www.dailymotion.com/video/xbhgkx
Les Danois, hôtes du sommet de Copenhague et peut être un peu moins c… que nous !
Recherchez aussi :
Non pas bien
pour la physique de base ça va, là c’est moins mon domaine
pour botter en touche on va dire que j’ai moins peur des radiations que du green capitalisme
bon du coup tu m’as quand même lancé dans de la lecture très intéressante sur le sujet. merci
bon juste pour agacer :
il ne faut pas confondre le REM (Röntgen equivalent man) qui est une unité de mesure de dose de radiations absorbées et Ludwig Rehm qui aurait été un précurseur dans les opérations de la thyroïde.
( apparemment l’unité actuelle serait plutôt le Sievert que le REM (sans h)
De plus, il y a bévue dans ma théorie. Ces engins peuvent faire 10 mètres de haut mais seulement quelques mètres de diamétre pour le fut et les pales. Elles sont donc en dessous de la minute d’arc donc sans doute bien invisible.
Et toi Vince, tu progresses dans le calcul des Rehms thyroidiens?
insignifiant mais pas invisible.
donc pas besoin de longue vue en théorie.
mais on est d’accord su l’aspect exagéré de la distance choisie par arnaud
;)
…
pour une fois
Une minute d’arc, soit 1/60ème de degré, c’est 0,00029 radians.
Donc à 50 km soit 50 000 m, une minute d’arc fait 14.5 métres.
Une éolienne de 90 m fera donc 6 minute d’arc, ce qui est insignifiant, certainement pas de quoi déclencher une crise d’épilepsie.
Dans le même esprit, on pourrait calculer le nombre de rehm absorbé par kg de thyroide de Mensois en cas d’accident de niveau 6 à la centrale du Bugey par vent d’ouest…
avec mes excuse pour le minute de degré il fallait écrire (et donc lire) minute d’arc
@dodiblog : soit le pouvoir de résolution de l’œil humain approximativement de l’ordre de la minute de degré.
quelle est la taille mini d’un objet perceptible?
(OK c’est à la grosse louche mais ça donne un ordre de grandeur
)
Effectivement, par temps clair et avec une longue vue, on doit pouvoir distinguer une éolienne à 50 km… si on a de bons yeux !
Horreur et abomination !
Pollution visuelle à 50 km à la ronde au moins.
Pauvre Trièves.
Le photovoltaïque est quand même plus discret.
Les danois sont 5,5 millions, normal que leur emprunte écologique soit moindre face à 65 millions de veaux qui oublient d’éteindre les lumières, laissent les portes ouvertes et consomment à tout va.
Il ne faut pas oublier que la production éolienne couvre 10% des besoins du Danemark, le reste étant produit à partir du charbon chinois, russe et polonais d’importation. 10% pour 5,5 millions c’est rien.