Propriétaire d’un gite (http://lapetitemaison.unblog.fr/), nous payions jusqu’en 2012 une moitié de redevance pour les ordures ménagères. Logique : remplir un gite à 50% dans le Trièves est déjà un exploit et la production d’ordure est proportionnelle au taux d’occupation.
Stupeur et douleur en recevant ma redevance 2013 : le gite est taxé plein pot !
Je saisis donc mon téléphone et m’enquiert du pourquoi du comment auprès de la charmante dame en charge du service. Explication : les gites payaient plein tarif auparavant sur les cantons de Monestier et Clelles, le canton de Mens était l’exception, et il y a donc eu harmonisation.
La fusion des CDC est une excellente chose, l’harmonisation était nécessaire. Mais on aurait aimé en être prévenu par le journal du Trièves et pas en ouvrant une enveloppe ! Le n°2 page 5 parle bien de l’harmonisation des redevances entre les 3 cantons (148 euros pour tout le monde) mais passe sous silence ce petit détail. Et pourquoi harmoniser vers le plus de taxe, vers le système le plus illogique ? Une solution « centriste » aurait pu être de mettre tous les gites à 75%. Croit on vraiment qu’une telle taxation est de nature à encourager le développement du tourisme, un des seuls secteur économique qui fonctionne à peu près dans le Trièves ?
En tous cas, on constate au dessus que la proposition de redevance a fait l’unanimité chez nos chers élus, 38 voix pour sur 38 votants ! Y compris chez les élus de l’ex CDC de Mens qui auraient pu faire entendre leur petite musique.
Au delà de ces considérations personnelles et bassement matérialistes, on peut se demander quand sera mise en place la redevance incitative sur les ordures ménagères, à savoir le paiement en fonction du poids annuels de déchets ? (http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&m=3&catid=17428). Celle ci récompense les vertueux et sanctionne les négligents. Elle pousse à éviter le sur-emballage et favorise tri et compostage. On aimerait un petit article sur ce sujet dans le prochain journal du Trièves !
Et si…
Tous les territoires qui sont passés à la redevance incitative (RI) le voient : après une période de relatif incivisme (dépôts sauvages) les comportements déviants se normalisent, et les tonnages de déchets non triés diminuent, alors que le tri augmente.
De toutes façons, la part « incitative » de la tarification des déchets ménagers est obligatoire => elle est inscrite dans la loi…
C’est le type même de comportement qui ne sert à rien, sauf à augmenter encore et toujours plus le coût de la facture des déchets ménagers !!!
Il faut bien comprendre une chose : les coûts de prise en charge des « poubelles grises » (tout ce qui n’est pas trié) ne font qu’augmenter pour diverses raisons (coût du transport, coût du perfectionnement des traitement, etc…). DONC le seul moyen de stabiliser les redevances ou même de tendre à les faire baisser, c’est de produire moins de déchets « bruts »…
De 314 € à 1184 € ?
Comment est-ce possible ?
J’aimerais avoir plus d »éléments pour comprendre…
il ne faut pas oublier les gens assez cons/flemmards/irresponsables pour payer sans rien dire et laisser les augmentations s’accumulées.
Depuis le tri sélectif beaucoup d’emplois ont étés supprimés et il faudrait payer encore et encore ? Perso je serais plutôt pour la redevance avec paiement au poids
si tu as des gens assez con/flemmards/irresponsables pour ne pas se donner la peine de trier, crois tu que la pesée des ordures va changer leur comportement ?
en fait si ça va changer, en rajoutant en plus le critère économique, ils sont foutus de mal trier et de polluer les bacs de tris avec d’autres déchets.
Et donc de nuire à la revalorisation qu’ils permettent aujourd’hui.
Harmonisation, quel joli mot, bien pratique. C’est presque autoréalisateur ; pas besoin de réfléchir. C’est quoi la bonne échelle pour réfléchir ? Pour quelle réalité ? Pas simple, alors simplifions…
Une petite vingtaine d’hébergeurs du Trièves sont engagés dans la démarche Ecotourisme. Le volet « déchets » de la charte est une composante importante : pourquoi ne pas réduire leur facture, et ainsi inciter d’autres hébergeurs à s’intéresser à la démarche ?
Oui vivement la pesée embarquée pour la collecte des ordures ménagères ; qd je vois les containers de mon village, où je me rends toutes les 3 semaines pour déposer mon petit sac de 30 litres, je suis effaré. Notamment de voir tout ce qui devrait être non pas dans ces containers mais dans les bacs de tri, juste à côté.
et non.
tu vas inciter les gens à jeter dans les fossés.
et du coup ce que tu penseras avoir économisé d’un coté, tu vas le payer de l’autre.
Conclusion : il faut d’urgence passer à la redevance incitative avec paiement au poids !!!
Franchement, c’est triste à dire mais depuis la hausse de la redevance des ordures je ne trie plus rien, verre, plastique, déchets ménagers, tout va dans le même sac et la même poubelle. Pas très écolo ok mais au moins j’ai l’impression de payer pour quelques chose !
Un petit scan des redevances 2012 et 2013 pour mettre sur le blog Fred ?
Et bien je m’en vais crier aux côtés d’Olivier. Concernant mon petit cas personnel, la redevance passe de 314 € à 1184 € soit 277 % d’augmentation sans la moindre explication, le moindre courrier.
D’ailleurs je n’appelle pas cela une augmentation mais du foutage de gueule (désolé).
Qui accepterait 277 % d’augmentation de la taxe d’habitation par exemple ?
Quelques éléments en bas de cet article : http://dodiblog.unblog.fr/2012/03/05/discussion/
halala que c’est vilain de crier à la mort du tourisme dès qu’une harmonisation défavorise son petit cas personnel
Quand tu as une harmonisation de tarifs sur un poste coûteux, as tu déjà vu une harmonisation vers le plus favorable ?
ton idée des 75% est typique des complexités de règlement.
« la redevance est de xxx euros sauf si … mais que … (sauf exception bien sur). ».
Pour le coup une redevance est une redevance.
Pour la redevance incitative, je trouve ça mignon sur le papier.
Quel est le coût financier (et écologique pour la déconne) de l’équipement de tous les points de collecte dans le périmètre de la CDC ? Crois tu naivement que le citoyen est responsable et qu’il ne va pas tenter de gruger en faisant des feux de joies ou pire des décharges sauvages?