C’est pas beau de mentir…

On a déjà causé de l’éviction manu militari de son directeur de cabinet par le maire de Grenoble : http://www.ledauphine.com/isere-sud/2016/01/27/eric-piolle-limoge-son-directeur-de-cabinet

Remplacé illico par Odile Barnola, une de ses anciennes collègues de HP.

Pascal Clerotte du GAM (Groupe d’Action Métropolitain) a repéré un petit soucis de cohérence dans le CV de la dame :

« Le GAM prend bonne note du changement de directeur de cabinet du Maire de Grenoble. Nous regrettons cela dit la violence du communiqué qui a annoncé le remerciement de M. Gaël Roustan 
Vous trouverez ci-joint le communiqué de presse de la Mairie de Grenoble annonçant la nomination de Mme Barnola.

Vous aurez compris qu’au GAM, nous aimons vérifier ce qui nous est servi. Il se trouve que le CV rapide de Mme Barnola donné enfin de communiqué ne correspond pas au CV que Mme Barnola a publié en Anglais sur LinkedIn. https://www.linkedin.com/in/odile-barnola-62a2111b

- D’après le profil de Mme Barnola, elle a rejoint Hewlett Packard en septembre 1997 et non pas en 2003.  Madame Barnola a donc travaillé chez HP pendant 17 ans.

- Nous ne voyons pas non plus apparaître sur son profil LinkedIn les 10 années d’expérience de conseil et l’accompagnement stratégique d’entreprise.              

- D’après le profil LinkedIn de Mme Barnola, son métier est le contrôle de gestion et la comptabilité analytique (création de tableau de bord, business intelligence etc.) qui est une fonction de support et en aucun cas une fonction stratégique.

Quel CV est le bon? Celui donné par la Mairie ou celui rédigé par Mme Barnola sur LinkedIn ?

Madame Barnola a t-elle travaillé dans l’unité logistique de HP que dirigeai alors Eric Piolle?

Ces deux question méritent réponses urgentes.

Pascal CLEROTTE »

Plus : https://www.facebook.com/groups/452486238291838/

Tout baigne

Après le directeur des affaires culturelles de Grenoble qui claque la porte :

http://www.emploipublic.fr/jobSearch/showOfferExt/offerId/180981

C’est le directeur de cabinet du maire qui se fait lourder :

http://www.ledauphine.com/isere-sud/2016/01/27/eric-piolle-limoge-son-directeur-de-cabinet

 

L’efficacité HP…

Date : 15 janvier 2016 à 09:54
Objet : dommage constaté au centre de réparation/BHHG9158-01

Bonjour,

Le centre de réparation a reçu votre unité qui a été enregistré sur ce numéro : BHHG9158-01

Suite à la réception de l’unité et dans le cadre de leur analyse, ils ont fait le constations suivantes (des dommages qui ne sont pas couverts par la garantie régulière, tel le Touchpad endommagé  et la Base du couvercle..

Pour pouvoir poursuivre la réparation,  il est requis de votre part le versement de la somme de 174 euros pour couvrir le coût de la réparation des dommages hors garantie.

Merci de nous contacter afin d’informer le Centre de réparation de votre décision. Sans réponse de votre part, nous serons dans l’obligation de renvoyer l’unité non réparée (pour les dommages non couverts par la garantie).

Vous pouvez noies répondre par écrit de votre décision ou nous indiquer un meilleur moment pour vous rejoindre, les jours ouvrables de 9h à 17h.

Cordialement,

Service Clientèle

CRT Consumer

—————————–

Le 17 janvier 2016 à 21:17, OD a écrit :

Bonjour

Dès réception de notre ordinateur portable HP modèle L9P25EA, payé la bagatelle de 719 euros en aout 2015, nous avons été frappé par la qualité toute « chinoise » de ce produit. Qualité des plastiques très bas de gamme, aspect général « premier prix », produit manifestement bas de gamme.

Le touchpad est arrivé endommagé, mais comme le produit fonctionnait cependant et que mon fils avait besoin de son ordinateur, nous avons renoncé à faire appel au service après vente.

Quelques semaines plus tard, c’est la base du couvercle qui rendait l’âme et nous vous avons donc renvoyé l’appareil dès le 2 décembre.

Tout cela est donc lié à la piètre qualité de fabrication et doit être pris dans la garantie, même si votre centre de réparation en a jugé autrement.

Je n’ai donc aucune intention de payer pour recevoir en retour un appareil, pour lequel nous avons déjà perdu toute confiance.

Je suis par ailleurs stupéfait par la nonchalance de votre service après vente. Nous avons téléphoné il y a plusieurs semaines pour prendre des nouvelles de la machine, nous devions être rappelé et nous ne recevons finalement votre mail que le 16 janvier !

Je vous suggère donc avec insistance de faire un geste commercial et de nous renvoyer l’appareil réparé, sans autre forme de procès.

Si cela vous était impossible, je serais au regret de devoir faire un buzz sur internet, photos à l’appui, concernant mes déboires avec la qualité des produits HP et l’inexistence du service après vente.

Pour mémoire, nous avons depuis des années un vieux Toshiba portable, qui fonctionne à la perfection depuis des années malgré de nombreux transports et manipulations !

Bien cordialement

Olivier Dodinot

————————-

Date : 25 janvier 2016 à 15:37
Objet : Expédition retardée – CSO #BHHG9158-01

Nom du client: DODINOT, ANTON

Cher client,

La réparation de votre produit est RETARDEE suite à une rupture de stock impactant une ou plusieurs pièce(s) de rechange. Nous vous prions de nous excuser pour ce retard indépendant de notre volonté. Soyez assuré qu’HP s’engage à résoudre ce problème dès que possible. Nous vous tiendrons informé dans les meilleurs délais.

Novembre Matheysin

Du retard, André, du retard…

Culture Grenobloise

« Pleine de bons sentiments mais complètement dépassée  »… 

http://www.mytoc.fr/evenements/la-culture-au-bord-de-l-explosion-a-grenoble

Un détail amusant : http://www.emploipublic.fr/jobSearch/showOfferExt/offerId/180981

Un aimable fiasco quand on sait que les cultureux constituaient traditionnellement la base électorale des verts.

Entre leurs mains

« Quelle naissance aujourd’hui pour quelle société demain? »

Doris Nadel, sage-femme expérimentée, raconte son parcours et retrace l’histoire d’un métier, de son éthique, et l’actualité des conditions de la naissance en Europe et, en particulier, en France.

L’auteur porte un regard critique sur la dégradation des conditions de la naissance et leurs conséquences délétères sur la santé des femmes et des bébés. Elle fait une analyse critique de l’invasion de l’économie de marché dans le domaine de la santé et rend public ce qui se fait sous couvert de sécurité, à savoir tous les actes inutiles de surmédicalisation de la grossesse et de l’accouchement.

Doris Nadel plaide pour une naissance respectée, en donnant la liberté aux femmes de choisir le lieu et les modalités de leur accouchement, en stimulant leurs forces et en accompagnant leurs fragilités au moment de la grossesse, de l’accouchement et de ses suites, et en laissant les parents être les acteurs principaux de la naissance de leurs enfants.