Blog Grenoblo – Trièvo – Matheysin à tendance écolo – centriste…
Cliquez pour agrandir
Juste pour énerver Reblochon !!!
Signez la pétition qui dit oui: Eoliennes: la pétition
Pour recevoir l’autocollant de soutien: L’éolien: oui et içi
Le blog des éoliennes: Eoliennes au Senepymatheysine la mure signaraux boralex parc projet eolien anti contre eolienne eoliennes senepi defense senepy nature durable drac nature manif manifestation connex conex biodivesite ageden
Encore un document remarquable trouvé par le père Hervé Hugueny, dit l’homme au chapeau, sur le site d’un copain: www.éconologie.com
POUR NOTRE ENVIRONNEMENT1
Le débat2 sur l’opportunité des éoliennes en France semble encore exister, malgré les dérèglements climatiques et les 91% d’opinion favorable3.
L’ORIGINE DE L’ENERGIE
Le soleil, en réchauffant la terre, crée des phénomènes de convection qui sont à l’origine du vent. Celui-ci représente 1 à 2% de l’énergie provenant du soleil4. 25 à 50 heures de vent sur terre, représentent la consommation annuelle de l’humanité, toutes énergies confondues5. En comparaison, cela représente 50 à 100 fois plus que l’énergie convertie en biomasse par la photosynthèse.
L’ESTHETIQUE
L’impact de ces grands ouvrages, dont les plus grands approchent les 100 mètres de hauteur sur terre et 150 mètres en mer, pales comprises, est indéniable.
Malgré tout, la notion de paysage est liée à notre culture, notre éducation, nos expériences visuelles et notre relation d’usage avec le territoire considéré. Là où certains verront une intrusion, d’autres verront un élément susceptible de caractériser voire de valoriser un site. Au-delà des multiples perceptions individuelles, un paysage n’est jamais quelque chose de figé. En particulier, depuis le milieu du XXème siècle, où nous avons multiplié les ouvrages : plus de 100 000 km de lignes électriques à haute tension et leurs pylônes, 5 000 à 10 000 émetteurs pour la téléphonie, plusieurs milliers de châteaux d’eau, 8 000 km d’autoroutes, de nombreux silos à grains de plus de 80 m de haut et le viaduc de Millau, haut de 343 m, qui nous montre toute la subjectivité de la question !
De surcroît, de nombreuses études6 menées au Danemark, au Royaume-Uni, en Allemagne ou aux Pays-Bas ont révélé que les personnes vivant à proximité d’éoliennes sont généralement plus favorables à leur égard que les autres.
LES NUISANCES SONORES
La technologie progresse vite et ce problème initial n’en n’est plus un avec les générations actuelles d’éoliennes7. Grâce à l’augmentation de leur taille, on assiste à un ralentissement de la rotation des pales : de l’ordre de 15 tours/min avec une vitesse maintenue constante. Actuellement, au pied d’une éolienne, le niveau sonore est équivalent à celui de l’intérieur d’une voiture.
L’ASPECT ORNITHOLOGIQUE
La mortalité aviaire liée aux éoliennes est sans commune mesure avec celle liée à la circulation routière, aux lignes électriques, aux baies vitrées, à la chasse, aux pesticides et insecticides, aux marées noires ou à la disparition des milieux favorables aux oiseaux dont le réchauffement climatique est à présent la cause principale.
LE RISQUE D’ACCIDENT
Malgré les 50 000 grandes éoliennes dans le monde, dont certaines fonctionnent depuis plus de 20 ans, aucun mort ou blessé n’est à déplorer. D’ailleurs le risque d’accident est suffisamment faible pour qu’il n’y ait pas de clôtures autour des parcs éoliens. Pour se prémunir contre tout risque d’accident, les éoliennes, conçues pour résister à des vents de plus de 200 km/h, sont arrêtées en cas de tempête.
LA CREATION D’EMPLOI
Même si peu d’emplois découlent de l’exploitation des parcs, il s’en crée beaucoup dans la fabrication et l’installation. En Europe en 2004, on dénombrait déjà 100 000 emplois issus de l’éolien8.
L’INCONSTANCE DE LA PRODUCTION
Actuellement le point le plus critiqué concerne les variations de débit d’électricité, accusées de perturber les réseaux de distribution et de requérir une production intermittente avec les centrales à charbon.
Mais nous devons tenir compte de plusieurs paramètres :
En comparaison, c’est notre consommation qui est très variable. Notre réseau sait déjà absorber les variations de demande entre le jour et la nuit, ainsi qu’entre les saisons, alors que les centrales nucléaires, hydroélectriques au fil de l’eau et au charbon, n’ont pas plus de souplesse pour s’y adapter. Ce sont des centrales en « semi-base »9 qui vont fonctionner à temps partiel et des centrales de pointe10 qui vont répondre instantanément aux pics de consommation. De toute façon, on constate au niveau européen que l’on ne construit plus de centrale à charbon, contrairement aux centrales éoliennes.
Nous débutons « l’éolien français » et nos 2 000 MW sont loin de pouvoir saturer notre réseau avec des pics de production. Même en atteignant nos objectifs de 10 000 MW en 201011 ou 18 000 MW en 2015, le problème serait toujours loin de se poser. 10 000 MW ne représenteront que 2% de notre actuelle consommation d’électricité. On peut même craindre que la production par l’éolien ne couvre pas l’augmentation de notre consommation.
Le vent qui est souvent intermittent ne souffle pas aux mêmes lieux au même moment, surtout en raison de la grande taille de notre territoire. Contrairement aux grandes nations européennes de l’éolien12, nous avons 3 régions principales bien distinctes qui nous permettent une production d’ensemble très continue.
L’ambition des énergies renouvelables est de se compléter entre elles :
les barrages hydroélectriques dont on peut rapidement varier la production ;
les centrales solaires en plein essor, grâce au récent progrès de la recherche et dont la production est relativement décalée par rapport à l’éolien13 ;
la biomasse où les découvertes s’accélèrent ;
la géothermie qui est aussi en plein développement ;
les hydroliennes qui bientôt tireront parti des courants marins, des mouvements des marées et des vagues.
Les progrès récents des prévisions météorologiques permettent d’anticiper les variations de production des éoliennes.
Stocker de l’électricité n’est pas une utopie :
En particulier en France, grâce aux STEP14 qui permettent en pompant d’une retenue d’eau basse vers une retenue plus haute, de stocker de très grandes quantités d’énergie (jusqu’à plusieurs centaines de GWh), avec un excellent rendement15 et de se mettre en marche très rapidement en quelques minutes.
Grâce aux batteries à flux continu16, dont la technologie connue depuis les années 80, débute aujourd’hui son déploiement à travers le monde.
Mais aussi grâce à l’air comprimé17, et bientôt aux piles à combustible après électrolyse de l’eau …
On peut aussi envisager de changer nos propres habitudes en consommant l’électricité quand elle est abondante et en limitant son utilisation quand elle l’est moins. La libéralisation des tarifs ou les propositions tarifaires actuelles, « EJP » et « Tempo », aidées par l’emploi d’accumulateurs de chaleur, nous y encouragent.
LE JEU EN VAUT-IL LA CHANDELLE ?
Une grande éolienne de la génération actuelle produit 5 MW, ce qui représente l’électricité domestique, chauffage électrique inclus, de 5 000 personnes.
A ce jour, il existe en Europe près de 50 000 MW d’éolien ; ce qui a permis sur 20 ans (durée de vie d’une éolienne) d’éviter la construction de 20 réacteurs nucléaires et la production de 6 000 tonnes de déchets nucléaires18.
Ce même effort représente, sur 20 ans, l’évitement de l’émission de 50 millions de tonnes de CO2 dans notre atmosphère.
L’occultation des dangers liés au réchauffement climatique, combinée au débat sur les réserves de pétrole, ne favorisent pas le développement des énergies renouvelables19.
1 – Ou plutôt pour nos enfants ; en effet comme l’a dit Antoine de Saint-Exupéry, « Nous n’héritons pas de la terre de nos ancêtres, nous l’empruntons à nos enfants. ».
2 – Il est essentiel d’entendre les détracteurs, tout en tenant compte de l’ancienneté des arguments et de leurs origines, en général, des industriels de l’énergie. Leur site de référence est : http://www.ventdecolere.org/
3 – Sondage Louis Harris du 28 avril 2005: http://www.planete-eolienne.fr/documents/rae_sondage.pdf
4 – http://www.windpower.org/en/tour/
5 – http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne
6 – http://www.apab.org/fr/page.php?id_rubrique=4&a…_sous_rubrique=14
7 – http://www.planete-eolienne.fr/bruit.html
8 – Il y avait 100 000 emplois dans l’éolien en Europe en 2004: http://www.planete-eolienne.fr/creer_de_l_emploi.html
9 – Charbon, fuel, hydroélectricité, biomasse.
10 – Gaz, hydroélectricité.
11 – Objectif prévu dans la loi du 13 juillet 2005: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJ…umjo=ECOX0400059L
12 – L’Allemagne (20 000 MW), l’Espagne (11 300 MW) et le Danemark (3 100 MW)
http://resosol.org/SolEole/suivi-international.html
13 – On constate souvent qu’en l’absence de vent, il y a du soleil.
14 – Stations de Transfert d’Energie par Pompage.
15 – De 80 à 85%.
16 – http://www.bretagneb2b.com/blogs/les-blogs/blog…-02-23.4514673434 http://www.consoglobe.com/ac-energie_1712_eolie…-electricite.html
17 – Déjà en fonction aux US.
18 – http://www.planete-eolienne.fr/nucleaire.html
19 – Le mathématicien Henri Poincaré avait l’habitude de dire que la résolution d’un problème est plus facile que sa formulation
Signez la pétition qui dit oui: Eoliennes: la pétition
Pour recevoir l’autocollant de soutien: L’éolien: oui et içi
Le blog des éoliennes: Eoliennes au Senepymatheysine la mure signaraux boralex parc projet eolien anti contre eolienne eoliennes senepi defense senepy nature durable drac nature manif manifestation connex conex biodivesite ageden
Cliquez sur les tableaux pour les agrandir
Source: http://e2phy.in2p3.fr/2001/bal1/sld005.htm
Source: http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/mailing/windmap-08g.pdf (merci Vince!)
Elle n’est le 5 ème producteur (mea culpa) malgré un décollage récent (presque 50% de plus en 2007).
On peut se demander pourquoi nous produisons 9 fois moins que l’Allemagne, 6 fois moins que l’Espagne, moins que l’Italie pourtant peu ventée et moins que le minuscule Danemark? Nous venons tout juste de dépasser les Portuguais, les Hollandais et surtout les Anglais qui exploitent bien faiblement leur potentiel ?
Les Allemands ne semblent pas regretter leur choix déjà ancien puisqu’ils ont continué à installer 2 fois plus de puissance en 2007 que la France. Quand au Anglais, ils viennent de décider, comme nous, la relance de leur programme nucléaire…
L’enquéte continue !
Signez la pétition qui dit oui: Eoliennes: la pétition
Pour recevoir l’autocollant de soutien: L’éolien: oui et içi
Le blog des éoliennes: Eoliennes au Senepyboralex parc projet eolien anti contre eolienne eoliennes senepi defense senepy nature durable drac manif manifestation connex conex biodivesite ageden ademe 38 frapna drac nature ecolo ecolos bonnafoux matheysine moutain wilderness « paysage de france » MNEI cretes petition
Un petit copié collé pour ne pas se fatiguer. Juste un ordre de grandeur comme je les aime. Il y a 2500 MW d’éolien en 2007, on parle de 15 000 en 2015 et de 25 000 en 2020. Un EPR, c’est 1600 MW… A titre de comparaison, l’Allemagne dispose déjà d’un parc de 22 300 MW avec un potentiel éolien pourtant bien inférieur à celui de la France.
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne
L’éolien contribue à la diminution des émissions de CO2
Dans le cadre de la politique de lutte contre le changement climatique et d’amélioration de la sécurité d’approvisionnement énergétique, le Gouvernement a réaffirmé la nécessité de développer les énergies renouvelables. Les engagements pris à l’occasion du Grenelle environnement vont conduire à développer significativement toutes les filières.
En 2007, la puissance totale du parc éolien français a atteint près de 2 500 MW, plaçant ainsi la France au 3ème rang européen en termes de puissance annuelle installée, derrière l’Allemagne et l’Espagne. Sur l’année 2008, l’éolien permettra d’éviter l’émission de 1,65 MT de CO2. Le ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement
durables et l’ADEME (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) souhaitent apporter un certain nombre de précisions.
L’Union européenne et la France ont fixé des objectifs ambitieux de développement des énergies renouvelables
Le développement des énergies renouvelables, associé à une politique ambitieuse d’économies d’énergie, s’inscrit dans l’objectif de diversification des approvisionnements énergétiques de la France, dans le cadre de la stratégie de réduction des émissions de gaz à effet de serre de 20% défini par le Conseil Européen de mars 2007.
L’objectif fixé par le Grenelle environnement est de réduire la part des énergies carbonées et d’augmenter la part des renouvelables de 20 Mtep ( Millions de tonnes équivalent pétrole) en 2020 afin d’atteindre une proportion d’au moins 20% d’énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie. Ceci suppose une augmentation de toutes les énergies renouvelables.
Parallèlement, les données du gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité (RTE) indiquent que la consommation d’électricité continue à croître malgré les efforts de maîtrise de la demande d’électricité. Le premier objectif est donc de réduire la consommation d’énergie. A cet effet, l’ADEME vient de modifier sa politique d’accompagnement des projets portant sur les énergies renouvelables. Ses aides aux énergies renouvelables sont désormais conditionnées à une étude préalable d’efficacité énergétique: avant de produire plus d’énergie, il faut avant tout réduire au maximum les besoins de consommation.
Des scénarios prévisionnels du RTE qui démontrent la réduction des émissions de CO2
associées à la croissance du recours à l’éolien
La production éolienne se substitue essentiellement à des productions à partir d’énergies fossiles, comme le montrent les scénarios prévisionnels du RTE.
Le RTE (Bilan prévisionnel de l’équilibre offre demande d’électricité en France, édition 2007) a élaboré plusieurs scénarios de croissance des consommations et du parc de production d’électricité en France à l’horizon 2015. La majorité des scénarios intégraient un développement de l’éolien qui passait de 2 200 MW en 2006 à 15 000 MW en 2015.
Dans ces scénarios, une réduction nette des émissions de CO2 du système électrique est prévue entre 2006 et 2015 (entre 15 et 35 %). En 2020, un parc de 25 000 MW devrait permettre d’éviter l’émission par le secteur
énergétique de 16 millions de tonnes de C02 par an.
L’énergie éolienne est certes intermittente, mais prévisible à court terme et peut contribuer
significativement à l’équilibre du réseau à l’échelle du territoire.
La variabilité de l’énergie éolienne est une réalité physique mais les progrès de la modélisation et de la prévision météorologique permettent de les anticiper de mieux en mieux. En quelques décennies, malgré la variabilité de nos consommations électriques, les gestionnaires de réseaux électriques ont réussi à prévoir les variations de l’appel de
puissance des consommateurs. Ceci en fonction d’une multitude de facteurs : jour de la semaine, heure, saison, température, humidité, etc.
L’analyse du dernier bilan prévisionnel du RTE démontre que la productivité du parc éolien français est largement supérieure à la moyenne européenne. Cette spécificité s’explique par le caractère particulièrement avantageux des régimes de vent français (deuxième gisement éolien en Europe, derrière la Grande-Bretagne). En France, comme le montrent les atlas éoliens départementaux et régionaux réalisés par l’ADEME en partenariat avec les acteurs territoriaux, nous disposons de trois régimes climatiques différents et complémentaires : océanique, continental et méditerranéen. De ce fait, le vent souffle toujours quelque part dans l’hexagone. Les éoliennes étant déployées sur l’ensemble du territoire, elles peuvent donc continuer à approvisionner le réseau électrique national.
Par ailleurs, contrairement à certaines affirmations, l’électricité d’origine éolienne ne nécessite pas une puissance équivalente en centrale thermique pour pallier ses variations.
Selon les experts du gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité, un parc éolien national d’une puissance de 10 000 MW, réparti sur les trois régions climatiques, apporte la même puissance garantie que 2800 MW de centrales thermiques à flamme, évitant ainsi les émissions de CO2 associées.
Le coût de la filière est de mieux en mieux maîtrisé
Une analyse de l’ADEME des données du RTE montre que les émissions de CO2 évitées par l’éolien sont de 300 g/kWh. Une étude du RTE sera conduite prochainement pour affiner ce résultat. La Commission de Régulation de l’Energie (CRE) prévoit par ailleurs pour 2008 une production de 5,5 TWh qui représentera donc 1,65 million de tonnes de CO2 évitées
(sur un total d’émissions françaises d’environ 500 millions).
La montée en puissance de l’éolien se traduira, suivant les prévisions de la Commission de Régulation de l’Energie (CRE) du 23 janvier 2008 relatives aux charges de service public de l’électricité (CSPE) et à la contribution unitaire pour 2008, par un coût de 92M€; cela équivaut à un coût de la tonne de CO2 évitée par l’éolien estimée à environ 56 €.
Par ailleurs, la CRE estime le MWh éolien à 85 € contre 68,6 € pour l’électricité du marché (+ 13 € par rapport à 2006). Le surcoût payé par EDF est donc de 16,4 € par MWh (contre 29,4 € par MWh en 2006 et 60 € par MWh en 2001). Sur la base de 384 TWh soumis à la CSPE, le coût de l’éolien, pour le consommateur, est donc de 0,024 centimes d’€ par kWh
consommé. Pour un ménage français qui consomme 2 500 kWh/an (hors chauffage électrique), le coût est donc de 0,6 €/an.
Signez la pétition qui dit oui: Eoliennes: la pétition
Pour recevoir l’autocollant de soutien: L’éolien: oui et içi
Le blog des éoliennes: Eoliennes au Senepy mure signaraux boralex parc projet eolien anti contre eolienne eoliennes senepi defense senepy nature durable drac nature manif manifestation connex conex biodivesite ageden ademe 38
Bilan de la réunion du 31/01/2008 à Prunières
Objet de la réunion : fournir des réponses aux questions formulées par les élus et les associations
Source :
- courrier FRAPNA du 19 décembre 2007 (DRAC Nature, Paysages de France, FDCI, AGEDEN, FRAPNA Isère)
- email Communauté de Communes de la Matheysine du 18/01/08
Il y a 53 questions réponses : courage ! 
1/ Depuis quelle date sont engagées les études sur le parc éolien du Sénépi ? (Prunières)
Une pré étude d’environnement a été engagée en septembre 2004, l’étude d’impact a été initiée fin 2004.
2/ Combien d’éoliennes sont prévues sur le site du Sénépi ? (La Motte d’Aveillans)
7 éoliennes sont prévues sur le site (Boralex rappelle qu’initialement 12 éoliennes étaient prévues au plan techniquéoliennes ont été supprimées pour des raisons environnementales).
3/ Lorsque le projet sera lançé, le nombre d’éoliennes pourra-t-il varier ? (La Motte d’Aveillans)
Le projet peut évoluer tant que le permis de construire et l’étude d’impact ne sont pas déposés. Le dépôt des dossiers
fige le projet proposé. Le dépôt des dossiers est envisagé pour le mois de juin 2008.
4/ Quel type exact d’éolienne (marque, caractéristiques détaillées, hauteur, poids, surface au sol) envisagez-vous pour ce projet ? (La Motte d’Aveillans, Susville, Sénépi Nature Durable)
Le type exact de machine sera arrêté lors du dépôt du permis de construire. Il est nécessaire à ce stade de déterminer
l’enveloppe de la machine, pas nécessairement le constructeur retenu. A ce jour les investigations ont été menées sur
la base de machines de type Enercon E70-E4 d’une hauteur de mat de 64 m et d’un diamètre de rotor de 71 m (pales
de 35 m), d’un poids d’environ 250 t et d’une surface au sol d’environ 5 m (18 m en phase travaux). Pour rappel,
Enercon est l’un des principaux leaders de l’éolien dans le monde.
5/ Quelle est la densité du bruit émis par les éoliennes ? (Prunières, La Motte d’Aveillans)
Dans le cadre de l’étude d’impact une étude acoustique a été menée par un bureau d’études spécialisé. Elle a conclu à
l’absence de nuisance acoustique au regard de l’habitat qui se situe à plus de 1200/1300 m des premières éoliennes.
6/ Qu’est-ce qu’une ZDE ? (Prunières)
Une Zone de Développement Eolien est un document de planification du développement de l’éolien sur un territoire donné. L’étude est basée sur la connaissance du potentiel éolien, les possibilités de raccordement et la prise en compte des paysages. Elle est réalisée à l’initiative des collectivités, instruite par la DRIRE (délai de 3 mois) et approuvée par le Préfet. Elle est nécessaire pour bénéficier du tarif de rachat de l’électricité par EDF.
7/ Le dépôt du dossier Sénépi en Préfecture par Boralex est-il conditionné par la mise en place d’une ZDE (FRAPNA Isère)
En pratique oui, formellement non. La ZDE est un document à « vocation électrique ».Il ne s’agit pas d’un outil
d’urbanisme.L’électricité peut le cas échéant être revendue à d’autres acteurs tels Poweo, Suez.
8/ Comment se fait-il que le périmètre du dossier de ZDE s’étende également sur le Connex ? (Sénépi Nature Durable)
Le Connex a été identifié dans l’étude car il répond aux critères d’une ZDE, même si ce site est plus contraignant que le
Sénépi sur certains points (distance de raccordement, pratique du vol libre).
9/ N’y a-t-il pas d’autres sites plus accessibles que le Sénépi sur le plateau Matheysin ? (La Motte d’Aveillans) Est-ce que d’autres projets ont été étudiés ? (Prunières)
Le choix du site du Sénépi est l’aboutissement d’une recherche sur l’ensemble du département de l’Isère engagée en
2003. Il s’agit du site le plus intéressant au plan du développement de l’éolien. Il s’agit du seul projet étudié en détail
par Boralex sur le département.
10/ Le projet éolien du Sénépi ne pourrait-il pas attendre la mise en place d’un schéma directeur éolien en Isère ? (Drac Nature)
Aucune date n’est définie par les services de l’Etat quant à l’élaboration et la disponibilité d’un schéma directeur éolien
en Isère. Un Atlas éolien existe depuis mars 2006 et l’étude d’impact s’y est référée.
11/ Une étude sur la sécurité des éoliennes réalisée par le Conseil Général des Mines et mandatée par le Ministère de l’Industrie proscrit toute installation à une altitude supérieure à 1000 m. Comment vous positionnez-vous par rapport à ces directives qui arriveront très prochainement en Préfecture ? (Sénépi Nature Durable)
Ces études n’ont strictement aucune validité, aucune valeur au regard des services de l’Etat qui instruisent et donnent
un avis sur les dossiers, elles n’ont aucun fondement, de même qu’aucune directive n’est attendue dans ce sens. Par
ailleurs, il convient de préciser que Boralex exploite à ce jour 3 parcs éoliens situés à plus de 1000 m d’altitude, en
Ardèche et en Haute Loire. D’autres opérateurs exploitent des parcs à plus de 1000 m d’altitude.
12/ Quelles ont été les relations avec la DIREN et la Préfecture, pendant les études ? (Prunières)
La DIREN et la Préfecture ont très tôt été associées au développement du projet. La DIREN s’est rendue à plusieurs reprises sur le site du Sénépi. Un pôle de compétence éolien a été mis en place par la Préfecture de l’Isère. Le projet du Sénépi a été présenté à plusieurs reprises à la demande de ce pôle. Les observations émises par ce pôle ont été prises en compte dans le cadre de l’étude d’impact.
13/ L’étude d’impact a-t-elle tenu compte de l’atlas éolien élaboré par le Département de l’Isère en mars 2006 ? (Prunières)
Oui
14/ Combien d’accès ont été étudiés, lequel a été retenu et pour quelles raisons ? (Prunières, Sénépi Nature Durable)
4 pistes ont été étudiées : Prunières/le Chalet d’alpage (problème de pentes trop fortes sur la fin), Nantison/les
Merlins/le chalet d’alpage (problème de pente, d’effondrement), les Signareaux (présence d’habitat à proximité, zone
de forte pente au sommet), Mayres Savel (piste existante en bon état). Cette dernière solution est présentée comme la
solution retenue à l’étude d’impact sous réserve de l’acceptation du transporteur.
15/ Pouvez-vous mettre à disposition des communes le tracé précis des pistes envisagées ? (Sénépi Nature Durable)
Le tracé des pistes étudiées suit le tracé des pistes existantes. Une piste sera créée au sommet du Sénépi. Elle a été
étudiée dans le cadre des études paysagères et écologiques ; des mesures d’intégration sont prévues.
16/ Quels seraient les modifications apportées aux pistes existantes ? (Sénépi Nature Durable)
Ponctuellement des élargissements, des rectifications de virages, des stabilisations de talus, en conformité avec les
préconisations d’intégration écologique et paysagère retenues dans l’étude d’impact.
17/ Comment seront acheminés les matériaux pour la construction des éoliennes (pales, tour, nacelle, béton) ? Comment seront montées les éoliennes ? (La Motte d’Aveillans)
L’ensemble sera acheminé par camions via la piste d’accès. Les éoliennes seront érigées par grues.
18/ Quelles seraient les profondeurs d’accrochage des fondations ? (Sénépi Nature Durable)
En moyenne 3 m.
19/ Quel volume de béton doit être coulé sur chaque socle ? (Sénépi Nature Durable, La Motte d’Aveillans)
Environ 350 m3 de béton.
20/ Quelles seraient les modifications du relief envisagées pour réaliser les fondations des éoliennes ? arasage de butes ? (Sénépi Nature Durable)
Les modifications du relief seront minimales. On a privilégié autant que possible les zones de moindre pente pour
limiter les terrassements. Dans la mesure où des terrassements sont effectués, l’étude paysagère et l’étude écologique
ont défini des principes d’intégration de manière à reconstituer une morphologie des talus adaptée au site.
21/ Quels seront les bouleversements du terrain autour des éoliennes ? (La Motte d’Aveillans)
(cf réponse question 20)
22/ L’impact de la voie d’accès sur la faune et la flore a-t-il été pris en compte, et quels sont les travaux pour la remise en état du site, après travaux de construction ? (Prunières)
L’étude faune/flore a été étendue à la piste d’accès au site. Des mesures de prévention sont prévues : bornage des
zones de travaux, charte chantier propre, mission de suivi de chantier, gestion des déchets, de même que des mesures
d’intégration écologiques et paysagères (re végétalistion à partir d’espèces autochtones).
23/ Une liaison entre les sept éoliennes se fera par un câble électrique jusqu’au point central. Est-il prévu de remettre la végétation en état (jonquilles, violettes) ? (CCM)
Le programme d’intégration écologique et paysagère s’étend à l’ensemble des travaux.
24/ Quel sera le tracé du câble de connexion avec le poste de La Mure ? (Susville, La Motte d’Aveillans)
Le tracé retenu est celui proposé par la commune de Susville. Il réutilise en partie les chemins existants et limite le
débroussaillage et l’élagage.
25/ Qui financerait le raccordement au réseau public pour le transport de l’énergie publique ? (Sénépi Nature Durable)
Le raccordement au poste de la Mure est financé par Boralex.
26/ Combien d’équivalents foyers le parc éolien permettra-t-il d’alimenter en électricité (Prunières, La Motte d’Aveillans). Quelle puissance aura le parc éolien ?
Le parc éolien permettra d’alimenter environ 14 000 foyers pour une puissance d’environ 16 MW.
27/ D’après l’atlas éolien, la capacité d’accueil du poste HTB/HTA de la Mure est de 0, faudra-t-il le remplacer ? et avec quel financement ? (Sénépi Nature Durable)
Pour rappel, il convient de noter qu’une centrale thermique existait localement et qu’elle avait une capacité d’environ
50 MW, sans problème d’évacuation. L’atlas éolien donne des informations générales sur le poste de la Mure. Boralex se
rapprochera de RTE dans le cadre des procédures classiques de raccordement et les éventuelles adaptations du poste
seront financées par Boralex.
28/ Quel est le prix du rachat par EDF ? (La Motte d’Aveillans)
Le prix d’achat est fixé par EDF à 8,2 c d’euros/Kwh.
29/ Dans le cadre d’une politique énergétique territoriale, comment envisagez-vous d’accompagner les communes concernées par ce projet dans un programme cohérent d’optimisation énergétique et de réduction des émissions de GES (Gaz à Effet de Serre) ? (AGEDEN)
Les communes sont responsables de leurs politiques en matière d’optimisation énergétique et de réduction des
émissions des GES. Elles peuvent s’engager sur des diagnostics énergétiques, une planification, une concertation avec la
population sur les actions à entreprendre. Parallèlement à l’AGEDEN, Boralex peut informer et être le relais entre les
communes et les acteurs locaux en la matière, tels Nature Energie à La Mure.
30/ Certaines espèces risqueraient de disparaître, lesquelles ? (Sénépi Nature Durable)
Les expertises faune/flore de l’étude d’impact n’ont pas mis en évidence de disparition d’espèces.
31/ Quelles garanties la compagnie Boralex, les communes et les alpagistes concernés peuvent nous donner quant au respect des préconisations de protection de l’environnement et des espèces menacées présentes sur le lieu et sur l’ensemble du domaine du chantier comprenant les voies d’accès ? (Drac Nature)
L’étude d’impact vaut engagement du maître d’ouvrage (Boralex). Des suivis sont programmés tant en phase chantier
que d’exploitation. Un comité de pilotage est prévu, il sera co-présidé par des élus et mobilisera les différentes parties
concernées et compétentes sur le site.
32/ Quelles mesures de conservation directes des espèces écologiquement remarquables (hivernage et reproduction des amphibiens, oiseaux, …) seront mises en place ? (Fédération Départementale des Chasseurs de l’Isère)
Boralex s’étonne qu’une telle question soit posée par la FDCI dans la mesure où justement la FDCI a été au cœur des
débats sur ces mesures de conservations avec la Fédération des Alpages de l’Isère, et connaît le détail des actions
prévues ! On est sur un registre de conservation et non de compensation. On appliquera le principe de précaution quant
à la présence des éoliennes et aux impacts qu’elles pourraient engendrer, mais on ne crée pas un espace naturel
protégé. On peut néanmoins citer la mise en défense des zones humides, un calendrier de travaux adapté, la mise en
place d’un Comité de Pilotage (dont fait partie la FDCI) pour la gestion des milieux.
33/ Quelles seront les mesures spécifiques pour la prise en compte de la ZNIEFF de type 1 ? (FRAPNA Isère)
Les mêmes que celles de protection de la faune et de la flore.
34/ Comment les éoliennes vont-elles fonctionner l’hiver ? (Susville)
35/ Quelles seront les incidences avec le gel ? (Susville)
36/ Envisageriez-vous un périmètre de sécurité autour des éoliennes comme c’est actuellement le cas dans votre exploitation d’Ally en Haute Loire ? Si oui, combien de mètres ? (Sénépi Nature Durable, La Motte d’Aveillans)
37/ Si non, faudra-t-il un périmètre de sécurité au moment du redémarrage ? Qui le gérera ? (Susville)
38/ Comment les risques de projection de glace innés à cette altitude seraient pris en compte ? (Sénépi Nature Durable)
39/ Qui serait responsable en cas d’accident de projection de glace sur une personne ? (Sénépi Nature Durable)
Boralex a mis en place un système breveté de prévention qui permet avec exactitude de déceler la présence de givre
sur les pales d’une éolienne. En cas de période givrante, les éoliennes seront ainsi arrêtées. En complément, les
éoliennes seront équipées d’un système de pales chauffantes visant à faire fondre le givre. Elles seront redémarrées
une fois la période de givre passée, en présence d’une personne en charge de l’exploitation qui veillera à ce qu’aucune
personne ne soit présente à proximité des machines.
Aucun périmètre de sécurité n’est envisagé et n’est plus actuellement en cours sur nos parcs.
Malgré toutes ces précautions prises et en cas d’accident, Boralex serait responsable.
40/ Quel serait l’impact du projet sur les relais télévision et radio à proximité, notamment celui des Signareaux ?
L’Agence Nationale des Fréquences a été consultée dans le cadre de l’étude d’impact. Aucune perturbation ne nous a
été signalée. Le cas échéant, des solutions techniques qui seraient à la charge de Boralex existent (ré émetteurs,…).
41/ Quel peut être l’impact touristique (trafic, flore, alpage, détritus, encadrement…) ? Est-ce pris en compte ? Le cas échéant, il serait souhaitable de faire une étude complémentaire. (Susville).
L’impact touristique dépend surtout de la volonté des collectivités de développer ou pas le tourisme autour des
énergies renouvelables. Boralex peut proposer des actions de prévention ou de développement de cette activité. Ces
actions seront initiées par les communes ou la communauté de communes.
Pour les questions pastorales, les impacts touristiques peuvent créer des nuisances sur la gestion des troupeaux, ce
qui est l’une des activités économiques et patrimoniale majeure de ce site. Le Groupement Pastoral propose de
mobiliser une part des contreparties liées au parc éolien pour l’organisation des interfaces entre activités pastorales,
fréquentation touristique, voire un peu d’accueil-animation. Ces axes de travail seront soumis au comité de pilotage.
42/ Suite à l’ouverture de nombreux accès en direction du site éolien, l’utilisation des loisirs motorisés ne va-t-elle pas accélérer la dégradation plus générale du massif du Sénépi ? (Paysages de France)
Aucun nouvel accès ne sera créé en direction du Sénépy. Les loisirs motorisés ne sont pas autorisés et ne le seront pas
après la mise en service du parc.
43/ Quels seraient les impacts sur les activités très répandues comme le ski de piste, ski de fond, randonnées en raquette, kite surf ? (Sénépi Nature Durable)
Aucun impact significatif n’est attendu. Le parc éolien a été adapté pour prendre en compte l’activité de pente école de
vol libre. Pour information, Boralex exploite actuellement le parc éolien de Cham de Cham Longe en Ardèche qui se situe
à proximité immédiate d’une station de ski comparable à celle des Signareaux. Du matériel appartenant à Boralex est
même utilisé en commun.
44/ L’impact visuel du projet couvrant un territoire allant du Vercors à l’Oisans et de l’agglomération grenobloise aux montagnes de Lus, est-il prévu une concertation de l’ensemble des populations concernées ? (Drac Nature)
Non. La concertation a lieu au sein des communes concernées et riveraines du périmètre de ZDE.
45/ Comment de telles constructions d’aérogénérateurs peuvent-elles s’intégrer dans un paysage de lignes de crête sans le défigurer et l’artificialiser totalement (cf. gigantisme de chaque centrale) ? (Paysages de France)
On ne parle jamais d’intégration d’éoliennes dans le paysage. La notion de « défigurer » est subjective. Un paysagiste
est intervenu pour traiter ce volet, en concertation avec les services de l’Etat.
46/ Comment peut-on affirmer (cf. compte rendu de l’étude d’impact visuel fourni par Boralex à la demande du Maire de Susville) qu’en moyenne montagne, lieu par définition fragile, on peut se permettre d’accroitre la pollution visuelle
sous prétexte qu’elle existe déjà ? (L’étude parle « d’environnement confus » le long de la RN85, d’incidence limitée
« du fait du contexte » et la ZI des Marais est taxée « d’environnement banalisé » (Paysages de France)
L’étude paysagère ne précise pas que l’on peut se permettre d’accroitre la pollution visuelle. Les termes
« d’environnement confus ou banalisé » sont issus d’un vocabulaire de paysagiste qui pourra être adapté dans
l’étude d’impact pour être plus accessible.
47/ Pouvez-vous apporter des précisions sur l’impact visuel sur les hameaux de Versenat, la Sauzie et le secteur Sud de la commune (documents erronés – la population concernée doit représenter environ 1/3 de la population communale) ? (Susville)
48/ Confirmez-vous les photomontages et les effets stroboscopiques que vous avez mis à disposition de la commune de Susville ? (Sénépi Nature Durable)
Des photomontages sont en cours de réalisation suite aux modifications d’implantation de certaines éoliennes. L’étude
sur les effets stroboscopiques est confirmée. On rappellera qu’en France aucune réglementation n’existe au plan
stroboscopique et que l’approche retenue par Boralex est extrême (maison de type serre vitrée sur toutes ses façades
et 365 j de soleil par an).
49/ Avez-vous envisagé une compensation financière pour la moins value foncière des habitations à fort impact visuel ? (Sénépi Nature Durable)
Aucune compensation n’est envisagée dans la mesure où aucune moins value financière n’est avérée en France au
regard de l’implantation des éoliennes. Bien au contraire, dans certains cas des habitations ont pu prendre de la valeur
du fait de l’implantation d’un parc et des aménagements faits sur la commune.
50/ Quelles sont les subventions actuelles de la Fédération des Alpages accordées à l’alpage du Sénépi et quel est le devenir de l’alpagisme sur le massif ? (Prunières)
Les troupeaux présents sur l’alpage du Sénépy sont en grande partie originaires du plateau Matheysin, et confortent
ainsi des exploitations agricoles, voire départementales. Ces espaces sont des espaces d’équilibre entre activités de
pâturage et pressions forestières d’où ils tirent leur biodiversité et leur attrait, la gestion pastorale est primordiale à
ces équilibres. Les aides auxquelles peuvent prétendre les Groupements Pastoraux et les communes et leurs
Groupements sont financés par le Conseil Général et le Conseil Régional. Elles ont pour objet de développer un
pastoralisme durable. Les travaux entrepris par le Groupement Pastoral et le syndicat intercommunal ont pour objectifs,
outre de permettre la valorisation des ressources fourragères renouvelables par les troupeaux, de garantir un équilibre
entre forêts et pâturage dont résulte la biodiversité caractéristique de ce site.
51/ Quel est, ou a été, l’implication des élus concernés par le projet ? (Susville)
L’implication des élus des communes est certaine et nécessaire à la réussite du projet. Le projet bénéficie du consensus
des élus à sa réalisation.
52/ Les acteurs locaux participeront-ils au suivi des travaux ? (FDCI)
Boralex s’étonne encore une fois qu’une telle question soit posée par la FDCI dans la mesure où justement la FDCI a été
au cœur des débats sur ces suivis envisagés avec la Fédération des Alpages de l’Isère, et connaît le détail des actions
prévues ! Un comité de suivi sera mis en place regroupant les acteurs locaux représentatifs.
53/ Peut-on avoir une idée des retombées financières sur les communes concernées et les différents acteurs ? (Prunières, Susville)
Environ 300 000 euros/ an de taxe professionnelle + 4 000 euros de loyer par machine/an.
Signez la pétition qui dit oui: Eoliennes: la pétition
Pour recevoir l’autocollant de soutien: L’éolien: oui et içi
Le blog des éoliennes: Eoliennes au Senepy la mure signaraux boralex parc projet eolien anti contre eolienne eoliennes senepi defense senepy nature durable drac nature manif manifestation connex conex biodivesite ageden ademe 38
Samedi 5 avril, à 20 h 30 (précises), accueil dès 20 heures, à la salle des Fêtes de Saint-Jean d’Hérans.
Spectacle de danse suivi d’un bal contemporain pour tous publics.
Lecture et Détente invite à Saint-Jean d’Hérans le Centre Chorégraphique National de Grenoble (la Compagnie Gallotta) en collaboration avec la MC2 (Maison de la Culture de Grenoble), pour un spectacle intitulé « Variations autour du rock ». Adapté de My Rock, cette proposition chorégraphique est interprétée par les danseurs du Centre chorégraphique;
Ce spectacle est constitué de séquences dansées sur des titres choisis parmi les albums essentiels du rock, d’Elvis Presley aux Beatles, des
Rolling Stones à Bob Dylan, de Jim Morrisson à Léonard Cohen, jusqu’à Wilson Pickett.
La danse contemporaine ainsi « trempée » dans la culture rock cherche à inventer encore, à entretenir avec la musique des relations sans cesse renouvelées.
A l’issue de la représentation, le public sera invité à venir sur scène pour apprendre un court extrait de la chorégraphie et l’interpréter à son tour. Une boisson sera ensuite offerte aux danseurs « amateurs », qui l’auront bien méritée !
Tarif 7 euros, Tarif réduit : 5 euros
Soirée organisée par Lecture et Détente, en collaboration avec la MC2 de Grenoble, dans le cadre de la tournée Isère 2007/08
Renseignements, réservations au 04-76-34-99-63 Denis Polère pour Lecture et Détente
Une allure banale mais une petite révolution. La SEAT Ibiza ecomotive fait partie des premières voitures, avec la minuscule Smart et la bien chère Volskwagen Polo blue motion, à descendre sous les 100 grammes de CO2… et donc à vous faire bénéficier du bonus écologique plein tarif de 1000 euros tout en limitant la casse pour la planète.
Son coût : 14 765 euros en 3 portes, 15265 en 5 portes. On peut compter sur 10% de remise et sans doute légèrement plus en râlant un peu. Avec la prime, cela fait autour de 12 000 euros en 3 portes et 12 500 en 5 portes. Pas mal pour une voiture qui a un appétit d’oiseau: 3.8 l/100 km en moyenne !
Les constructeurs Français ne font pas mieux que 109 grammes pour Citroen avec sa petite C1 et Peugeot avec sa 107. Renault est à 111 grammes avec la Clio. Et seulement 700 euros de prime. Il va falloir se réveiller !
Sur wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Seat_Ibiza_III_Ecomotive
Le site officiel: http://www.seat.fr/fr/generator/su/fr/ecomotive/site/main.html
Les émissions de CO2 des voitures selon l’ADEME: Voiture et CO2
Le bonus-malus écologique : Bonus malus
MENS
Inscrits: 1091
Votants: 915
Abstention : 176 16.13%
Blancs-nuls: 18 1.65%
Exprimés: 897
Pour être élu: 450 voix
Liste Pellegrin:
PELLEGRIN Annette: 598, élue
BARRAULT Marie: 482, élue
BON Fabrice: 543, élu
CALVAT Marcel: 516, élu
CAPELLI Myriam: 621, élue
CHEVALLY Gérard: 533, élu
DANGLES Gérard: 463, élu
FAURE REICHMUTH Sophie: 472, élue
GAUTHIER MELMOUX Sandrine: 474, élue
GOUTEL Jean-Louis: 503, élu
GUICHARD Jean-Luc: 427
GUIGUET Michel: 545, élu
MAUBERRET Jean-Paul: 570, élu
ODDOS MARCEL Pierrick: 506, élu
QUEUDOT Richard: 565, élu
Liste Joubert
JOUBERT Maurice: 331
CHABERT Jean-Paul: 372
AILLOUD PERRAUD Christophe: 323
CHARLES Philippe: 284
CHEVALIER Bernard: 327
DUGUE Denis: 319
DUSSERT Daniel: 354
ELIES Thérèse: 231
GATTO Marie-Agnès: 257
GERIN Joel: 352
LOMPECH Philippe: 242
MICHALLET Andrée: 334
PERRIER Elisabeth: 200
PHILIP Bernard: 271
SONZOGNI Patricia: 224
Liste Dodinot
DODINOT Olivier: 83
BEHIELS Arnaud: 99
HUGUENY Hervé: 82
LIGHT Jeremy: 81
Liste Gruffaz
GRUFFAZ Pascal: 14
Conclusion: la liste Pellegrin a 14 élus au premier tour
———————–
MONIESTIER DU PERCY
218 inscrits
189 votants
187 exprimés
MARTIN Samuel: 126
APPLANAT Marie Laure: 153
CAPRON Jean Yves: 136
CASSAR Laurence: 160
CUCHET Robert: 150
CUCHET Philippe: 138
CARINO Patrick: 121
HORVATH Stéphane: 157
PERO Nathalie: 163
REMILLAT Berhia: 150
VERHOLLE Thierry: 167
————————
LAVARS :
Inscrits : 133
Votants : 115
Liste Alain Hermile-Boudin :
Alain Hermile-Boudin : 67
Sylvain Betto : 64
Monique Sanchez : 86
Brigitte Eyraud-Griffet : 77
Denis Fluchaire : 101
Philippe Marillat : 79
André Millot : 82
Lionel Nobile : 91
Véronique Rawinski-Sabatier : 89
Jean-Christophe Tatin : 64
Patrice Terrier : 65
Liste Michel Courtès :
Michel Courtès : 46
Agnès Leclercq : 42
Delphine Roux-Paris : 34
Jérôme Faure : 39
Philippe Risacher : 40
—————————
CHICHILIANNE:
Elus au premier tour :
Résultats Voix Pourcentages exprimés
1 – Danièle PERRIN 177 79,02%
2 – Michel JAY 173 77,23%
3 – Maïva WOLFF-BEYLIER 170 75,89%
4 – Patrick ROLLAND 169 75,45%
5 – Alain MAYET 166 74,11%
6 – Pierre PAPET 158 70,54%
7 – Gilbert CORREARD 154 68,75%
8 – Daniel MARTIN 136 60,71%
9 – Franck BEAUME 130 58,04%
10 – Jean-Louis CHAMPION 118 52,68%
11 – Michel VALLON 118 52,68%
Un compte rendu de la réunion de la liste d’Annette Pellegrin à l’espace culturel selon des notes que j’ai prises.=> Sont notés en vert les commentaires de notre liste et nos propres propositions. On pourra aussi se référer à notre programme en cliquant ici: Programme électoral
———————–
Il y avait foule à l’espace culturel. La promotion avait été bien faite avec une annonce recto verso couleur dans chaque boite aux lettres. Les Mensois étaient également curieux de voir, enfin, une des « grandes écuries » se mettre en route.
Les membres de l’équipe commencent par se présenter sauf Gérard Chevally non disponible. Par la suite, à part quelques brèves interventions, la parole ne sera prise que par 5 d’entre eux. Les futurs adjoints en cas de succès ?
L’assainissement
Cela est annoncé comme une priorité de la liste Annette Pellegrin. Pour ce qui est de la technique choisie, on évoque le traitement par roseaux sans plus de précisions. On parle aussi de la nécessité de relier les hameaux au système central d’assainissement.
=> Pour nous, le traitement par roseaux s’impose pour une commune de la taille de Mens. Il ne nécessite que 2 mètres carrés par équivalent/habitants pour un coût de 400 euros hors réseau. Par ailleurs, il permet un traitement décentralisé des eaux avec un petit filtre à roseaux pour chaque hameau évitant ainsi des frais de raccordement prohibitifs.
La déviation
Annette Pellegrin annonce qu’elle a reçu une lettre du président du Conseil Général en date du 11 février lui annonçant que le département allait prendre en charge celle ci à hauteur de 75%. Par ailleurs, le carrefour en Y à la jonction entre la D526 venant de Clelles et la D34 venant de Monestier de Clermont sera réaménagé. Une seconde déviation reliant la route venant de La Mure à celle de Cordéac est évoquée pour le long terme.
=> Il y a quelques mois, le maire actuel recevait de la DDE, pour cette déviation, une estimation du coût des travaux qui avait soudainement triplée passant de 500 000 à 1 500 000 euros. La conseillère générale soulignait alors que cette déviation était du strict ressort de la Commune de Mens et que le Conseil Général, en dehors de sa subvention initiale de 115 000 euros, ne pourrait qu’aider à financer les accès à la déviation à partir des 2 Départementales mais sans engagement sur la date de ce financement. Nous notons avec satisfaction que l’aménagement, qui est de bon sens, du carrefour RD 526 / RD 34 est maintenant envisagé conjointement à la déviation.
Voir l’article que j’avais écrit à ce propos qui avait été également diffusé dans les Nouvelles du Pays de Janvier: La déviation de Mens
Les transports Mens – Grenoble
On parle de coordonner les horaires des trains avec ceux des bus Grindler venant de Mens. On parle aussi de taxis de rabattement de Mens vers les gares pour les handicapés qui seraient aussi accessibles pour les non handicapés…
=> Nous sommes très volontaires sur la question des taxis de rabattement, voir : La situation actuelle des transports dans le Trièves, nos propositions
Hygiène
Concernant la divagation des chiens et des crottes subséquentes, il est proposé un dialogue avec les habitants des quartiers. Pour les conteneurs du tri sélectif, un passage plus fréquent pourra être demandé à la Communauté de Communes.
La fusion des Communautés de Communes du Trièves
Annette Pellegrin s’y déclare favorable et rappelle que le département a créé un territoire Trièves. Cependant les élus ont refusés de s’y engager au cours de leur dernière année de mandat, préférant laisser cela à leurs successeurs.
Un participant l’interpelle sur la lettre, écrite en commun avec les 2 autres conseillers généraux du Trièves, qu’elle a envoyé aux conseillers municipaux des communes des cantons de Monestier et Clelles, le jour ou ils devaient se prononcer pour la fusion de leurs Communautés de Communes (CDC). Dans cette lettre, ils déconseillaient cette fusion.
Annette Pellegrin explique que cette fusion aurait créé une structure supplémentaire. Par ailleurs, cette fusion aurait abouti à une taxe professionnelle unique (TPU) qui aurait contraint Mens à s’aligner sur le taux de taxe professionnelle des communes riches proche des barrages comme Avignonet. La fusion devra donc se faire progressivement et par projet.
Michel Guiguet insiste sur le fait qu’on a poussé à la fusion en promettant des subventions alors qu’il aurait fallu d’abord se mettre d’accord sur ce qu’on voulait faire ensemble. Il cite l’intérêt d’une mutualisation pour créer des réserves foncières et lutter contre la spéculation.
=> Ces propos sur la fusion sont peu compréhensibles sur plusieurs points et demandent à être explicités. La fusion de 2 ou 3 CdC en une seule se substitue aux CdC existantes et les remplace. Plus tard le SAT (Syndicat d’Aménagement du Trièves) est amené à fusionner également avec cette « super » CdC puisque avec cette fusion des CdC sa raison d’être (porter des projets à l’échelle du Trièves et pouvoir bénéficier de financements publics) disparaît.
Au final, à la place de 3 CdC et du SAT, nous n’aurions plus qu’une seule entité et à la place de trois niveaux de gestion (Commune, CdC, SAT) nous n’en aurions plus que 2 (Commune et CdC fusionnée).
Par ailleurs, la TPU aboutit à terme à plutôt augmenter les taux des Commune riches (Avignonet) et à plutôt baisser celui des Communes dans la situation de Mens. Après vérification, les chiffres le prouvent. Les communes du canton de Monestier dont celle d’Avignonet sont déjà en TPU pour un taux de16.46%. A Mens, nous avons un taux communal de 16.92% et un taux intercommunal de 3.29% soit un total de 20.21%. Nous n’avons donc pas à craindre une augmentation des taux du fait de la mise en place de la TPU !
Nous sommes d’accord concernant la remarque de Monsieur Guiguet mais soutenons une démarche plus volontaire vers la fusion, en cherchant l’accord avec les autres communes, dès le début du mandat. Dans le cas contraire, on risque de conclure dans 5 ans qu’il est trop tard pour agir et qu’il faut attendre les prochaines élections…
Il est par contre nécessaire d’évoquer comment les élus souhaiteraient gérer la Communauté de Communes actuelle. Rappelons-le, nous votons les 9 et 16 mars pour élire des conseillers municipaux et donc automatiquement des conseillers communautaires. Ils seront en effet désignés par les nouveaux Conseils Municipaux. Il s’agit d’une élection au deuxième degré (c’est à dire pas directement par les électeurs). Il est donc essentiel que les candidats aux élections municipales nous parlent également de la Communauté de Commune comme ils le font de la Commune et nous communiquent aussi sur ce sujet leur programme, leurs propositions pour informer et faire participer la population et leur manière de gérer et de rendre compte de leur action.
Nos propositions détaillées sur ces points seront disponibles prochainement.
Les services publics
L’accessibilité pour les handicapés pose assez peu de problèmes, des bordures de trottoirs sont à revoir. Il faut lutter pour le maintien des services publics.
=> Concernant les handicapés, il faut également songer à créer des logements adaptés quasi inexistants sur Mens.
Vie quotidienne
La signalétique des parkings extérieurs doit être améliorée. Les pots de fleurs du Breuil devront être « habillés » ou remplacés.
=> Cette amélioration de la signalétique fait également partie de notre programme. Concernant les fameux pots de fleurs, et même si leur sort n’est pas prioritaire, nous proposons de remplacer une partie d’entre eux par des attaches vélos qui permettront d’améliorer la visibilité de ce moyen de transport et l’aspect écologique de la commune.
Participation
Des commissions urbanisme, assainissement, transport, jeunesse, culture et tourisme seront créées avec pour chacune un élu en charge. Leurs propositions seront validées par le Conseil Municipal. On évoque l’idée d’une limite budgétaire fixée au départ pour limiter les frustrations.
=> De bonnes idées. La création de commissions tourisme et culture vont être délicates, ces compétences étant tout ou partie délégués à la Communauté de Communes.
Nous proposons également la désignation de citoyens tirés au sort qui pourraient intervenir pendant les conseils municipaux.
Nous souhaitons également la mise en ligne, sur le site internet de la Mairie, de tous les rapports importants classés par thèmes (déviation, hôpital local…) afin que chacun puisse suivre l’évolution des dossiers.
Urbanisme
L’actuelle ZPPAUP (Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager) très contraignante pour le centre ville sera remplacée à terme par un PLU (Plan Local d’Urbanisme). Cela permettra l’utilisation de nouveaux matériaux pour la future zone du Pré Colombon si elle s’oriente vers l’éco-construction.
=> Cela fait sens. Nous ferons très prochainement un article sur notre vision précise du logement sur Mens.
Economie
On aidera à la création d’entreprise par la mise en place de réserves foncières déjà évoquées. On favorisera les micro entreprises pour éviter de devenir une cité dortoir. On s’opposera à la création d’un supermarché. La filière chanvre devrait pouvoir créer des activités de transformation locales.
=> Nous sommes d’accord. On peut aussi souhaiter la création d’un commerce multi activité (pressing, clef, location de DVD). Nous saluons la filière chanvre, l’usine de défibrage se fera dans le nord Isère mais on peut envisager de valoriser sur place d’autres produits de cette culture (huile et graine).
Tourisme
La promotion doit se faire dans le cadre du Trièves et en synergie avec Terre Vivante. Ecotourisme allie écologie et économie.
=> Encore d’accord. L’identité « écologique » de notre Territoire confortée par l’existence de l’Agenda 21 du Trièves (primé au niveau national !) est pour nous un atout qu’il faut encourager et valoriser. Nous proposons la création d’une carte Trièves permettant l’accès à de multiples activités après un paiement unique (transport, visite de Terre Vivante, du Musée du Trièves…)
Les quads et 4X4
Une loi de 1991 précise qu’ils doivent rester sur les chemins carrossables. Une commune peut de surcroît en interdire la circulation sur certaines portions de son territoire.
=> Toujours d’accord; Et mettre des barrières si nécessaires !
9 avril 2008, Monestier-de-Clermont, Isère
Organisation: Association Trièves Compostage
Formateurs: Isabelle Leduc et Christian Nanchen
Publics concernés
Techniciens des collectivités publiques ou salariés d’association désireux de découvrir ou d’améliorer sa pratique du compostage domestique et semi-collectif
Particuliers intéressés à améliorer ses connaissances en matière de compostage et désireux de s’impliquer localement pour sensibiliser et former la population de sa commune en collaboration avec un maître composteur
Objectifs de la formation
Connaître les enjeux du compostage domestique et semi-collectif dans la filière déchets de sa collectivité
Acquérir des outils pour améliorer ses connaissances en terme de compostage domestique
Acquérir les outils et compétences nécessaires pour diriger une visite de terrain chez un particulier et pour animer un atelier à un groupe d’intéressés
Formateurs
Christian Nanchen, sociologue, ex-agriculteur, président de Trièves Compostage, Conseiller en compostage depuis 1987, en Suisse, au Québec puis en France depuis 2006, membre du comité national de suivi du Plan National de Soutien au Compostage Domestique
Isabelle Leduc, ingénieur agronome, consultante indépendante depuis 1997, interventions dans le domaine de la gestion des déchets organiques (études préalables, expertises de terrain,…), études technico-économiques des filières déchets (collecte, traitement)
Coûts
Collectivités et habitants du Trièves : gratuit
C ollectivités publiques et entreprises privées : 120 euros/jour
Associations et particuliers: 80 euros/jour ou moins sur demande
Lieu
Salle de la Mairie de Monestier de Clermont, 30 km au Sud de Grenoble et site de compostage du quartier du Hameau du Clos à Monestier de Clermont. La mairie est située à la hauteur de la route de contournement du village (côté Sud), presque en face de la poste.
Accès
Train Ligne Grenoble – Veynes – Gap
Départ de Grenoble jeudi 27 mars 7 h 57, arrivée 8 h 40
Retour 19 h 07 arrivée Grenoble 19 h 56
La salle de la mairie est située à 5 minutes à pied de la gare
Co-voiturage
Une liste des participants vous sera transmise. A vous de faire les contacts nécessaires
Voiture
De Grenoble, soit par la route départementale en direction du col de la Croix Haute, soit par l’autoroute jusqu’à Monestier de Clermont
Nombre de participants
Maximum 15 personnes
Délai d’inscription
Par mail ou courrier auprès de Trièves Compostage juqu’au vendredi 21 mars. Les premiers inscrits auront toutefois la priorité en cas de dépassement du nombre de participants souhaités.
Matériel
Bottes ou chaussure de travail, équipement contre les intempéries. La formation aura lieu quel que soit le temps.
Repas
A la charge des participants
Restaurant à Monestier
Mercredi 9 avril
Formation des guides composteurs
par les maîtres composteurs formés les 27 et 28 mars
et suivi des tas constitués le 27 mars
Formateurs : Isabelle Leduc et Christian Nanchen
| 9 h 30 | Accueil, présentation rapide des participants | ||
| 9 h 50 | Le rôle des guides-composteurs dans le cadre d’opérations de compostage domestique ou collectif mises en place par une collectivité | ChN |
| 10 h 00 | Echanges entre les participants |
| 10 h 10 | Préparation de la visite de terrain : |
|
Maîtres – composteur |
Guides – composteur |
|
Préparation de la formation des guides-composteurs de l’après-midi |
Les arguments en faveur du compostage domestique pour les usagers et pour les collectivités |
ILChN |
| 11 h | Règles de base du compostage, gestion de la place : formation des guides-composteurs par les maîtres-composteurs Intervention dans un jardinQuestions – réponses |
| 12 h 30 | Repas |
| 14 h | Observations des tests effectués au cours de la première journée : ouverture des tas, commentaires, animation par chaque groupe Au hameau du Clos |
| 15 h 15 | Présentation d’outils de communication | ChN |
| 15 h 30 | Les dysfonctionnements du compostage domestiqueTravail en groupes de 2 : étude de cas et préparation d’un entretien diagnostic |
| 15 h 45 | Présentation du diagnostic sous forme de jeux de rôle détaillant le problème et les solutions qui pourraient être apportées pour y remédier |
| 16 h 30 | Bilan, évaluation |
Formulaire d’inscription :
Nom : …………………………………… Prénom : ………………………………………
Collectivité : …………………………………………………………. Département : ………………………
Fonction : ………………………………………………………………….
Association : ……………………………………………………………. Département : ………………………
Fonction : …………………………………………………………………..
ou par courrier à Trièves Compostage Place de la Halle 38710 Mens
Coûts : gratuit pour les collectivités et habitants du Trièves, 120 euros/jour pour les collectivités publiques et les entreprises privées, 80 euros/jour ou moins sur demande pour les associations et particuliers.
Chèque à envoyer
à Association Trièves Compostage, Place de la Halle, 38710 Mens
Je souhaite recevoir une facture
Je souhaite payer par virement bancaire et recevoir une facture
Renseignements : Association Trièves Compostage, Place de la Halle, 38710 Mens, 04 76 34 74 85 ou trieves-compostage@hotmail.com
Commentaires récents